Определение № 620 от 28.03.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 620 гр. София, 28.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева

Членове:

Костадинка Костадинова

Калина В. Станчева като разгледа докладваното от Костадинка Костадинова Въззивно частно наказателно дело № 20221100600975 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава XXII НПК.

Образувано по частна жалба от адв. П. – защитник на подс. Е.Ц. Л. срещу определение от откритото разпоредително заседание проведено на 07.03.2022г. по НОХД № 8780/2021г. по описа на СРС, НО, 4 състав , с което съдът е оставил без уважение искането на защитата за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП, като е приел, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на привлеченото лице и/или пострадалото лице.

С жалбата се изразява недоволство от определението на съда. Твърди се че процесуалното нарушение се изразява в липсата на конкретика по отношение на предходните актове на насилие, които представляват съставомерен признак на деянието, за което е внесен ОА. Отбелязва се, че тези актове са описани бланкетно без да се сочи техния брой, дата и час на осъществяване, механизъм на осъществяване, интензитет и пр.

Излагат се доводи, че формулираното обвинение не позволява на привлеченото лице Л. да организира защитата си. Прави се искане за отмяна на атакуваното определение, като бъде постановено друго, с което делото да бъде върнато на досъдебната фаза за отстраняване на нарушението.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като се запозна с материалите по делото и обсъди изложените доводи, намира за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

В СРС е внесен ОА от СРП срещу Е.Ц.Л., за това, че: На 19.08.2019г., около 20.00 часа в апартамент № 94, находящ се в гр. София, ж.к. ******* причинил на Г.Г.В. лека телесна повреда (чрез нанасяне на удари с ръце по тялото, ритане в областта на краката и порязване на втори пръст на лявата ръка с ножица), изразяваща се в кръвонасядане с лек оток в областта на дясната лакътна става и горния край на предмишницата, кръвонасядане и оток в областта под левия вътрешен глезен, линейна порезна рана по дланната повърхност на втория пръст на лявата ръка, в областта на проксималната междуфалангеална става и на средната фаланга, което довело до реализиране на медико - биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в условията на домашно насилие (по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, като деянието е предшествано от системно упражняване на физическо насилие и е осъществено спрямо лице, с което обвиняемият се намирал във фактическо съпружеско съжителство, както следва: на неустановени дати през месец март 2019г., четири последователни дни, упражнявал физическо насилие спрямо 1 пострадалата, като я удрял с юмруци по главата, ръцете и корема, душил я с ръце, нанасял й удари с крака по цялото тяло) - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

В проведеното разпоредително заседание защитата е направила искане за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП за отстраняване на допуснати съществени нарушения процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на Л., по съображения идентични с тези в жалбата предмет на разглеждане.

Разглеждайки въпросите по чл. 248 от НПК, Съдът с определение е констатирал, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия/ пострадалия. Изложил е подробни мотиви, че не са налице визираните от защитата проц. нарушения и е оставил искането без уважение- л.32 от нохд.

Настоящият въззивен състав намира, че ОА не страда от пороците посочени от защитата и отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК.

Съгласно ТР № 2/02 г. на ОСНК на ВКС, главното предназначение на обвинителния акт е да формулира така обвинението, че да определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и на участието на обвиняемия в него и по този начин да постави основните рамки на процеса на доказване и на осъществяване правото на защита.

В обстоятелствената и в диспозитивна част на ОА са описани факти, които внасят конкретно съдържание във всеки от елементите на състава на престъплението, за което е повдигнато обвинение. По отношение предхождащите актове на насилие в ОА е описано, че същите са били осъществени на неустановени дати през месец март 2019г., четири последователни дни, като Л. упражнявал физическо насилие спрямо пострадалата, като я удрял с юмруци по главата, ръцете и корема, душил я с ръце, нанасял й удари с крака по цялото тяло. Описани са отношенията между двамата, къде са съжителствали Л. и пострадалата и пр. конкретни обстоятелства. Съдът счита, че посочените факти относими към квалифициращият признак на деянието /извършено в условията на домашно насилие/, са в достатъчна степен пълни от гледна точка упражняване правото на защита на обвиняемото лице.

По изложените съображения въззивната инстанция приема, че определението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното и на основание чл. 345 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от открито разпоредително заседание проведено на 07.03.2022г. по НОХД № 8780/2021г. по описа на СРС, НО, 4 състав , с което е прието, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на привлечения към отговорност и/или на пострадалото лице, като е оставено без уважение формулираното от защитата искане за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2