Решение № 1360 от 08.11.2018, Окръжен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 1360

/ 08,11,2018 г., гр. Пловдив

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД,

VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 08,11,2018 г. година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

НЕДЯЛКА СВИРКОВА

НИКОЛИНКА

ЦВЕТКОВА разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 2210/2018 г. и прие следното:

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба вх.

(на ЧСИ) № 50050/07,09,2018 г. от „Ефория за подпомагане на българския манастир „Св. Георги Зограф“ и скита „Достойно есть“ в Св. Гора - Атон“ – неправителствена организация с нарочна цел, с БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на управление: гр.С., район Възраждане, бул. ***; длъжник по изпълнително дело № 20188210401115 по описа на ЧСИ П. Илиев с рег. № 821, район на действие – ОС - Пловдив, против Разпореждане на съдебния изпълнител по посоченото изпълнително дело, обективирано в съобщение изх. № 47882/28,08,2018 г., с което е оставено без уважение искането й да бъде намален поради прекомерност размерът на приетите за изпълнение разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт на ЧСИ и се иска същият да бъде отменен и да бъде намален размерът на възложените в тежест на длъжника разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение.

Взискателят в изпълнителното производство Б.А.М. ***, ЕГН **********; не заявява по жалбата.

В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата.

Пловдивски окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице (длъжник в изпълнителното производство), в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител. Следователно е допустима и следва да се разгледа по същество:

Изпълнителното производство е образувано по молба от Б.А.М. ***, ЕГН **********; против „Ефория за подпомагане на българския манастир „Св. Георги Зограф“ и скита „Достойно есть“ в Св. Гора - Атон“ – неправителствена организация с БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на управление: гр.С**, район В***, бул. *****; въз основа на изпълнителен лист за заплащане на сумата от 7500 лв.

Взискателят претендира в тежест на длъжника да се възложат и разноските за адвокатско възнаграждение. С представения договор за правна помощ (л. 4) същото е уговорено както следва: 200 лв. – за образуване на изпълнителното производство; и 400 лв. – за извършено проучване на имущественото състояние на длъжника и за първоначално поисканите изпълнителни действия. Посочено е, че при необходимост от други изпълнителни действия, както и при обжалване действията на съдебния изпълнител ще се договаря допълнително възнаграждение. В края на договора се сочи, че при сключването му е заплатена сума, различна (в повече) от уговорената – 650 лв., без да е ясно на какво основани се дължи разликата.

С поканата за доброволно изпълнение до длъжника са приети за изпълнение за негова сметка разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение в размер на 650 лв.

По изпълнителното дело са извършени изпълнителни действия – наложен е запор, въз основа на който изцяло събрана е дължимата по изпълнителния лист сума.

С молба (озаглавена жалба) вх. № 29396/25,06,2018 г. длъжникът е възразил за прекомерност на претендираните за събиране разноски за адвокатско възнаграждение и е поискал намаляването им. С обжалваното Разпореждане ЧСИ е приел възражението за неоснователно и е оставил без уважение искането за намаляване на разноските.

Според разпоредбата на Чл. 10. от Наредба № 1/2004 г., минималният размер на адвокатското възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие на взискателя по изпълнително дело, се формира като сбор от възнаграждението по т. 1. за образуване на изпълнително дело - 200 лв.; и възнаграждението по т. 2. за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания - 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2 от Наредбата.

Изпълнителният лист, въз основа на който е образувано производството, е за сумата от 7500 лв., поради което минималното адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл.

10 вр. чл. 7 ал. 2 т. 5 от Наредбата, възлиза на 352,50 лв. (или 1/2 от 705 лв.).

Следователно минималното адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело и процесуално представителство по същото в случая следва да се определи в размер на общо 552,50 лв. Уговореното от взискателя адвокатско възнаграждение (от общо 600 лв.) надвишава минималното с по-малко от 50 лв. и не е прекомерно. Предприетите от пълномощника му процесуални действия са по образуване на изпълнителното производство, както и по процесуално представителство с цел удовлетворяване на паричното вземане. Изпълняваното вземане е заплатено със средствата, постъпили в резултат на наложения запор.

Доколкото обаче приетите от съдебния изпълнител разноски за адвокатско възнаграждение – 650 лв., надвишават уговорените, то същите следва да се намалят до размера, уговорен с договора за правна помощ – 600 лв.

С оглед на това жалбата се приема за частично основателна – дължимите от длъжника разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение следва да се определят в размер на общо 600 лв.

По изложените съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Разпореждане по изпълнително дело № 20188210401115 по описа на ЧСИ П. Илиев с рег. № 821, район на действие – ОС - Пловдив, обективирано в съобщение изх. № 47882/28,08,2018 г., с което е оставено без уважение искането да бъде намален поради прекомерност размерът на приетите за изпълнение разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение, и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА РАЗМЕРА на определените за събиране за сметка на длъжника Ефория за подпомагане на българския манастир „Св.

Георги Зограф“ и скита „Достойно есть“ в Св. Гора - Атон“ – неправителствена организация с нарочна цел, с БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на управление: гр.С**, район В**, бул. ****; РАЗНОСКИ за адвокатско възнаграждение, заплатено от взискателя Б.А.М. ***, ЕГН **********; от 650 лв. на 600 лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: