Определение № 1398 от 20.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1398 гр. Варна, 20.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100500164 по описа за 2026 година за да се произнесе взе пред вид следното:

С молба Вх. № 8558 от 16.03.2026 година, адв. Б., като процесуален представител на Д. С. и М. С., е настояла съдът да отмени определението, с което са допуснати гласни доказателства в полза на въззивницата. Според същата молба съображението за това е обстоятелството, че в рамките на определения три дневен срок, адв. Х. не е отговорил на въпроса за периодите, в които са били реализирани ремонтните дейности на първи етаж, както и кога самата въззивницата е осъществявала ремонт.

От съдържанието на съдебния Протокол № 363 от 11.03.2026 година става ясно, че съдът действително е предоставил на адв. Х. три дневен срок, в които да посочи горните обстоятелства, а именно – кога, заедно с починалия С. са били извършвани ремонтни дейности и кога, след смъртта му, самата въззивница е извършвала ремонтни дейности на първия етаж.

Съдът намира, че не са налице основания за ревизиране на определението, още повече, че към днешна дата – с молба от 17.03.2026 година Вх.№ 8801 адв. Х. е отговорил на поставените въпроси и е извършил нужните уточнения. По тази причина искането се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

1

На основание изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Б., като процесуален представител на Д. С. и М. С., за отмяна на определението, с което са допуснати гласни доказателства в полза на въззивницата.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се уведомят страните за настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2