Споразумение № 3 от 19.01.2026, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Бургас, 19.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Г. Стоянова

Съдебни

СИЛВИЯ Г. ПАСКАЛЕВА заседатели: ВЕСЕЛИНА ХР. ОВЧАРОВА при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева и прокурора Д. Г. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Г. Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20252100201552 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Д. Ц..

Подсъдимият А. П. Ф., редовно призован, се явява лично и със защитник – адв. З. Ж. от Адвокатска колегия – Бургас.

СЪДЪТ ПРИКАНВА страните за изразяване на позиция по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че предвид личното явяване на страните и изразените от тях становища, не са налице процесуални пречки за разглеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А. П. Ф. ЕГН **********, роден на ******.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора, както и правата им по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. Ж.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и 1 секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на страните преписите и съобщенията по чл.247в от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него преди повече от седем дена.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

АДВ. Ж.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да изразят становища по въпросите посочени в чл.248, ал.1, т.1 – 9 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така внесеното за разглеждане дело от Окръжна прокуратура Бургас е подсъдно на Окръжен съд - Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на фазата на ДП съществени процесуални нарушения, които да доведат до нарушение на процесуалните права както на пострадалия, така и на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по диференцираните правила, а именно по реда на глава двадесет девета, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и с подсъдимия. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тълковник, преводач и защитник. На подсъдимия няма наложена мярка за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Нямам основания за обединяване или разделяне на делото.

Моля, да насрочите съдебно заседание незабавно за разглеждане на делото.

Предоставям Ви проект на подписаното споразумение.

АДВ. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права, както на подзащитния ми, така и на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед постигнатото споразумение с представителя на Окръжна прокуратура - Бургас. Според мен, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, преводач, тълковник, защитник. Няма наложена мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Нямаме основания за обединяване или разделяне на делото.

Моля, делото да бъде насрочено незабавно, с оглед изявлението ни по точка четири.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Поддържам казаното от моя защитник.

Потвърждавам, че сме постигнали споразумение и писмено сме подписали такова. Моля, да разгледате същото и да го одобрите.

СЪДЪТ обяви на страните, че се оттегля на тайно съвещание.

Съдът, след като се съвеща, намери следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Бургас, с оглед повдигнато обвинение с обвинителен акт. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е наложена мярката за неотклонение, съдът счита, че няма възникнала необходимост от налагане на същата, с оглед доброто процесуалното поведение на подсъдимия. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С оглед изявлението на страните за постигнато споразумение, съдът счита, че делото следва да се насрочи незабавно, за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

Предвид горното, на основание чл.248, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: №

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия, неговия защитник и на пострадалия.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.248, ал.1, т.4 от НПК, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава ХХIX от НПК.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба или частен протест пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за приключило.

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със 3 споразумение и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът намира, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия и със самия подсъдим във вида, както ви беше представено и подписано. Молим да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВОКАТ Ж.: Потвърждавам параметрите на постигнатото споразумение и молим, да го одобрите в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Също моля, да разгледате споразумението и да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.381, ал.6 от НПК, запита подсъдимия, съгласен ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанието, което то предвижда и съм съгласен с него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, съобразявайки становищата на страните и като намери, че между тях е постигнато съгласие по всички изброени в разпоредбата на чл.381 и сл. от НПК въпроси, на основание чл.384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на окончателното споразумение, с което се:

І. ПРИЗНАВА подсъдимия А. П. Ф., ЕГН ********** за виновен в това, че на 13.07.2022г. в гр. Б., ж.к. „М. Р.“, до бл. ***, от лек автомобил марка „Фолксваген Шаран“ с рег. № А **** РА, чрез използване на техническо средство /оригинален ключ за автомобила/, отнел чужда движима вещ – 1бр. слънчеви очила марка „Армани“ на стойност 308,00лв. /триста и осем лева/, от владението на Илиан Р. В. от гр.Бургас, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл. второ, вр. чл.194, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното на А. Ф. наказание от десет месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия А. П. Ф., ЕГН ********** за виновен и в 4 това, че на 13.07.2022г. в гр. Бургас, за времето от 01,37ч. до 05,38ч. при условията на продължавано престъпление използвал платежен инструмент – кредитна карта тип /Бяла карта/ с № *******и кредитна карта тип „А-1 карта“ с № ******, издадени от и собственост на „А. Ф.“ ООД, без съгласието на титуляра И. Р. В. от гр. Б., като направил общо 8/осем/ броя неуспешни трансакции от платежната сметка на титуляра, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва: