Протокол № 7678 от 29.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7678 гр. София, 27.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20211110160431 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД - редовно уведомен, представлява се от юрк. Г. с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ КР. Б. Ч. – редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. Ф. – нередовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 04.02.2022 г.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.

ЮРК. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба и нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел. В залата се въведе свидетелят.

СНЕМА самоличността на свидетеля , както следва:

КР. Б. Ч., на 22 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелят обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Ч.: По мои спомени през 2021 г. съм участвал в две ПТП1 та. Едното беше през месец май 2021 г., а другото по-късно през годината. За ПТП-то през месец май 2021 г. си спомням следното: движех се от МОЛ „Парадайс“ към Южния парк с лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № СВ3339СА и се движех по ул. „Хенрих Ибсен“ и когато тръгнах да правя ляв завой, който ми е позволен, при извършване на маневрата зад мен в лентата за насрещно движение караше момче с мотор, който ме удари. Той се движеше зад мен и караше по осевата линия или в насрещното, не можах точно да видя. Когато тръгнах да правя завоя мотоциклетът идваше от насрещното, а там реално движението е еднопосочно. Улицата се намира преди бензиностанция „Еко“. Когато предприемах маневрата ляв завой, нямаше коли, преди мен много други коли правеха този завой, тъй като имаше трафик и беше задръстване. Няма светофари, има знак, че може да се завие на ляво. Бях навил волана и колата беше вече започнала да прави ляв завой, когато той се удари в мен дори и без спирачен път. Моторът идва зад мен, но от лентата за насрещно движение и няма как да го видя. Движел съм се с 1-2 км/ч, предприемайки маневрата ляв завой. Не сме спорили след инцидента човекът падна, вдигнах го и го сложих в колата да легне, питах го как се казва, изчаках го да си почине и го питах дали иска да викнем полиция или линейка. Той беше в добро състояние, каза, че малко се е натъртил. След това се споразумяхме да напишем двустранен протокол.

На въпроси на юрк. Г.:

СВИДЕТЕЛЯТ Ч.: Улицата има две платна за движение и в двете посоки, но по една пътна лента. Подадох светлинен сигнал при завоя. Зад мен имаше коли, беше нормално задръстване, но не можех да предположа, че зад мен в лентата за насрещно движение ще има мотор, аз гледам за автомобили идващи от другата посока в насрещното движение. Подадох светлинен сигнал, огледах се и предприех маневрата. Всичко се случи за някакви секунди - аз предприех маневрата, колата беше в завой, изчаках една кола, за да премине и тогава моторът се удари в мен.

АДВ. С.: Моля на свидетеля да бъде предявен протокола за ПТП.

ЮРК. Г.: Не възразявам.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Двустранен констативен протокол за ПТП, находящ се на лист 11 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Ч.: Подписът долу вдясно при „невинен съм“ е моят, както и подписът при буква „Б“ е моят.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Ч.: Желая да получа възнаграждение за явяването ми в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лева от внесения депозит.

Издаде се РКО, който се връчи на свидетеля.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебна автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм писмено заключение, което поддържам. Нямам какво да добавя. Обещавам да дам непредубедено заключение.

На въпроси на адв. С.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Размерът на вредите, определен по средни пазарни цени, е посочен в отговора на четвърта задача от експертизата, а имено 4904,57 лева. Средните пазарни цени включват средна пазарна цена на официални доставчици и средна пазарна цена при алтернативни доставчици.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси. Не възразявам да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на автотехническата експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице за сумата в размер на 450 лева от внесения от ищеца депозит.

Издаде се РКО за сумата от 450 лева, който се връчи на вещото лице.

ЮРК Г.: Поддържам искането за разпит на другия свидетел.

АДВ. С.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на ответника, намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата с оглед нередовната процедура по призоваването на допуснатия по искане на ответника свидетел, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.10.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните - уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на известния по делото адрес, като се съобразят изявленията на призовкаря във върнатата в цялост призовка до свидетеля, в призвоката да се впише и телефонният номер на свидетеля, като свидетелят се призове и по телефона.

ДА СЕ НАПРАВИ справка в НБДН по отношение на свидетеля и при наличие на различни и допълнителни данни същите да се вземат предвид при призоваването на свидетеля.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________