Определение № 693 от 05.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 693 гр. София, 05.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно частно гражданско дело № 20261000500590 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 5643/26.02.2026 г. по описа на САС, депозирана от М. К. Н. против определение № 20671/23.10.2025 г. по гр.д. № 11994/2021 г. на СГС, I – 4 състав, с което е прекратено производството по делото, с твърдения, че същия е неправилен и необоснован. Жалбоподателката поддържа, че имала затруднения с посочване адрес на ответницата, която била германски гражданин, както и с посочване на нейните наследници след смъртта й, като от район Оборище били посочили, че не са компетентни да издадат удостоверение за наследници, поради което ищцата поискала от съда служебна да изиска информация от компетентните органи в Германия да посочи къде е бил последния постоянен адрес на А. К., респективно да бъде издадено европейско удостоверение за наследници.

Въпреки това отново били дадени указания на ищцата да посочи адрес за призоваване в чужбина и компетентния съд в Германия, от който да бъде изискано удостоверение за наследници на починалото лице. Жалбоподателката поддържа, че съдът е бил длъжен да й съдейства при снабдяването с европейско удостоверение за наследници, тъй като тя нямала достъп до необходимата информация. Поради неоказване на такова съдействие обжалваното определение било незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено.

Настоящият съдебен състав, след като разгледа частната жалба и съобрази наведените от жалбоподателката доводи, въз основа на събраните доказателства, намира следното от фактическа страна:

Гр.д. № 11994/2021 г. на СГС, I – 4 състав е образувано по искова молба на М. К.

Н. срещу А. К. с искане да бъде прогласен за нищожен сключен между тях предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот и ответницата да бъде осъдена да върне на ищцата платено капаро в размер на 5000 евро. Установено е, че на посочения от ищцата адрес на ответницата никой не отваря. Впоследствие ищцата е представила публикация в медиите, в която е посочено, че А. К. (Н. Н.) е починала. По делото е постъпило извлечение от Препис-извлечение от акт за смърт, от който е 1 видно, че действително А. К. е починала в гр. София на 09.02.2022 г. и че същата е германска гражданка. Производството по делото е спряно до събиране информация за наследниците на ответницата, за да бъдат конституирани на нейно място. Последвало е неколкократно продължаване на срока по чл. 230, ал. 2 ГПК, през което време ищцата се е опитвала да установи наследници, включително е инициирала производство пред СРС за издаване на европейско удостоверение за наследници, което й било отказано, предвид факта, че имало висящо исково производство, по което съдът следвало служебно да изиска такова удостоверение от Германия. С определение от 17.06.2024 г. СГС е прекратил производството, поради непредставяне удостоверение за наследници на ответницата в многократно продължавания срок за това, което определение е отменено от САС по ч.гр.д. № 2171/2024 г.

След връщане на делото, по делото е постъпил препис от Препис-извлечение от акт за смърт, от който е видно, че действително А. К. е починала в гр. София на 09.02.2022 г. и че същата е германска гражданка. По искане до Столична община за издаване на удостоверение за наследници е постъпил отговор, в който не е направен изричен отказ от издаване на такова, но е посочен редът за издаване на европейско удостоверение за наследници по Регламент (ЕС) 650/2012 г.

Изготвена и изпратена до Германия е съдебна поръчка по реда на Регламент (ЕС) 2020/1783 за събиране на доказателства. Формулярът е върнат без изпълнение на поръчката, като съответният орган е посочил, че по този ред не може да бъде събирана информация за адрес на страна в Германия и съдът е насочен към Европейския правен портал на адрес https://e-justice.europa.eu/topics/court-procedures/civil-cases/servicedocuments-official-transmission-legal-documents/de_en.

Вместо да бъде съобразена информацията в Европейския правен портал и да бъдат предприети съответни адекватни действия по събиране информация за последното местопребиваване на ответницата в Германия и съответно изискване от местния германски съд на европейско удостоверение за наследници, СГС, с определение от 25.06.2025 г. отново е дал указания на ищцата в 7-дневен срок да посочи последния адрес на местопребиваване на ответницата в чужбина и компетентния германски съд, от който да бъде изискано издаване на европейско удостоверение за наследници. Адвокатът на ищцата е искал продължаване на този срок заради лятна отпуска, срокът е продължен с 30 дни и тъй като не е спазен, с определение от 23.10.2025 г. съдът е прекратил делото.

При така установеното от фактическа страна, от правна страна настоящият съдебен състав намира следното:

Частната жалба е депозирана от процесуално легитимирано лице, в законоустановения срок и срещу обжалваем съдебен акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

По делото е възникнало затруднение при установяване наследниците на починалата ответница, предвид обстоятелството, че същата е германски гражданин, но е починала в чужбина. Повече от пет години делото е спряно, като ищцата и нейният адвокат са предприели някои действия за снабдяване с удостоверение за наследници на А. К., но безуспешно - СРС е отказал да издаде европейско удостоверение за наследници, а Столична община, район Оборище без да откаже изрично, не е издал удостоверение за наследници, въпреки че са налице предпоставките за това по Наредбата за издаване на удостоверения въз основа регистрите на населението, доколкото А. К. е чужд гражданин със статут на постоянно пребиваващ в страната чужденец, вписана е в регистрите на населението и й е издаден Акт за смърт, предвид обстоятелството, че е починала в гр. София – чл. 10 от Наредбата.

2

Съгласно чл. 7, ал. 1, изречение второ ГПК съдът съдейства на страните за изясняване на делото от фактическа и правна страна, като включително съдът е задължен да съдейства на страната и при затруднения в установяване наследниците на ответник-чужд гражданин. Вместо да стори това и след като единственият му опит в тази насока се е оказал без резултат поради следването на грешна процедура, СГС е предпочел отново да прехвърли отговорността на страната, макар да е бил наясно вече, че тя не може да се справи сама, като отново й е указал в кратък срок да посочи последния адрес на ответницата в чужбина и кой е компетентния съд в Германия, от когото да се изиска европейско удостоверение за наследници. След като страната не е изпълнила това указание, делото е прекратено, но без СГС да е изпълнил служебните си задължения да съдейства на страната чрез приложимата в случая процедура.

Съобразно информацията в Европейския правен портал, предоставена от Федерална Република

Германия, достъпна на английски език на адрес https://ejustice.europa.eu/topics/court-procedures/civil-cases/service-documents-official-transmissionlegal-documents/de_en, информация относно адреса на страна в Германия, може да бъде поискана евентуално по реда на Регламент (ЕС) 1393/2007 г. за връчване на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дело или директно от съответната местна служба Bürgeramt всеки държавен орган на държава членка може да поиска извлечение от регистъра на населението по силата на чл. 44 от Германския федерален закон за регистрацията. За последното обаче е необходимо да се знае в кое населено място е живяла ответницата. Следва да бъде посочено, че макар и от неофициален източник, всъщност по делото има информация за последното местопребиваване на ответницата в Германия, а именно гр. Мюнхен. Това се установява при прочит на представеното от ищцата съобщение в медиите за смъртта на А. К.. Ето защо съдът е следвало едновременно с другите начини за снабдяване с удостоверение за наследници, да изпрати искане за издаване на европейско удостоверение за наследници до компетентния съд в гр. Мюнхен.

След като с обжалваното определение съдът е прекратил делото, без да е изпълнил задълженията си да съдейства на ищцата по посочения по-горе начин, а след неправилно подбран ред за сътрудничество с европейските съдилища е предпочел да санкционира страната за това, вместо да предприеме правилните действия, то същото е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия при съобразяване мотивите на определението.

Воден от изложеното, Апелативен съд София

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 20671/23.10.2025 г. по гр.д. № 11994/2021 г. на СГС, I – 4 състав, с което е прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия при съобразяване мотивите на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4