Протокол № 15216 от 21.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15216 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20211110127078 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

И Щ Е Ц “.......“ .... – редовно призован, не изпраща представител.

Депозира молба за разглeждане на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИК Ж. В. К. – редовно призована, не се явява и представлява.

От процесуалния й представител адв. М. е постъпила молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „.....“ .... – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.

ДОКЛАДВА молба на ищеца с направени в нея уточнения, че сумите се претендират от ответницата като ползвател на имота, и с доказателствени искания за задължаване третото лице помагач да представи оригинала на договора между него и ,,,,,, както и на ,,,,, да представи протокол от общото събрание.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените от третото лице помагач Т. писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА „.......“ .... в следващо съдебно заседание да представи оригинал на договор, сключен между него и ,,,,, на адрес гр. ...... на 06.09.2022г.

УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от днес да представи молба по чл.

192 ГПК за изискване на съответните доказателства от ,,,,,.

С оглед липсата на направени искания и представен оригинал и съгласно чл. 183 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ИЗКЛЮЧВА от доказателствата по делото приложената в препис към исковата молба молба-декларация (лист 24,25 по делото).

ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

М. А. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ ПОСТАВИ на вещото лице въпросите процесуалния представител на ответника в молба-становище. посочени от

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: На страница 2 съм описал свидетелствата, които са представени от енергетика на сградата и ясно се вижда, че едната проверка е 11.10.2014 г., а следващата 18.10.2016 г. Аз съм казал, че това е нормативно нарушение, но от техническа гледна точка, когато един топломер е годен и след изтичане на срока, той би трябвало да е бил годен, защото не може да се поправи сам.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 280 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.

За продължаване на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 07.12.2022 г. от 09:30 часа, за която дата страните са редовно уведомени от днес.

Указания до страните в посочения по-горе смисъл.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3