Решение № 56 от 18.03.2026, Окръжен съд - Сливен

Мотиви към Решение № 56 / 18.03.2026 год. по ЧНД № 117/2026г. по описа на ОССливен Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по повод на получено удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от което е видно, че с решение за налагане на финансова санкция № 7062 5422 7572 7046/05.09.2025 г., влязло в сила на 17.10.2025 г., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, ТМ Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин К. Х. М., с ЕГН **********, роден на ********** г. в Община С., гр. Н. З., с постоянен и настоящ адрес Община С., гр. Н. З., ул. ****************, по реда на чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, е наложена финансова санкция в размер на 190 евро.

Изпратеното удостоверение е на български език и е издадено по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и е по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

В съдебно заседание представителят на Окръжната прокуратураСливен заявява, че са налице всички изискуеми условия за признаване решението за налагане на финансовата санкция, поради което пледира за признаване на решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия.

Засегнатото лице К. Х. М. не е открито на адреса , не се явява.

Назначеният защитник пледира, че са налице условията за признаване на решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия.

Въз основа на наличните доказателства в делото, съдът прие за установено следното:

Засегнатото лице К. Х. М. е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. Н. З., ул. **************** поради което компетентен да разгледа делото съобразно чл.31, вр. чл.6 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е Сливенски окръжен съд.

С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение № 7062 5422 7572 7046/05.09.2025 г., влязло в сила на 17.10.2025 г., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, ТМ Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин К. Х. М., с ЕГН **********, роден на ********** г. в Община С., 1 гр. Н. З., с постоянен и настоящ адрес Община С., гр. Н. З., ул.

****************, по реда на чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, е наложена финансова санкция в размер на 190 евро за това, че на 10.08.2025 год. в 16:53 часа в Gravenhage, Jacob Catsstraat не е използвал като водач или пътник предпазен колан.

От Удостоверението по чл.4 е видно, че обстоятелствата на извършване на нарушението от засегнатото лице са следните, а именно на 10.08.2025 год. в 16:53 часа в Gravenhage, Jacob Catsstraat е извършил нарушение, като не е използвал като водач или пътник предпазен колан.

Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава- членка на Европейския съюз- Кралство Нидерландия, за налагане на задължение за плащане на глоба.

От описанието на извършеното от М. нарушение следва извод, че деянието му представлява административно нарушение според законодателството на издаващата държава. Констатираното нарушение не е оспорено от заинтересованото лице М. при определяне на санкцията от компетентния орган в Нидерландия, въпреки че е уведомен. Поради изложеното настоящият състав на съда приема, че М. е извършил описаното нарушение. Поведението му нарушава правилата за движение по пътищата, за него не се изисква двойна наказуемост, съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Решението за налагане на финансова санкция е представено като заверено копие от органа, който го е издал и е придружено с Удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.

От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа всички реквизити, предвидени както в чл.4 от цитираното по- горе Рамково решение на Съвета на Европа, така и според изискванията на Приложение №2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция. В случая се касае за признаване на решение, влязло в сила, постановено от несъдебен орган на държава членка на Европейския съюз, отнасящо се за наложена финансова санкция от този орган на български гражданин К. Х. М., с постоянен и настоящ адрес Община С., гр. Н. З., ул. ****************.

2

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, визирани в разпоредбата на чл.35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, доколкото няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансови санкции; решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция не е по- малка от 70 евро; решението е по отношение на физическо лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението изрично е посочено, че решението е било връчено лично на засегнатото лице и то е било изрично уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото на повторно разглеждане или обжалване на делото, както и за сроковете на обжалване.

С оглед на така констатираното по- горе, настоящият съд направи извод, че са налице визираните в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган- Bonnen & Transacties Transactiemod, ТМ Кралство Нидерландия. С решението на несъдебния орган, българския гражданин К. Х. М. е осъден да заплати глоба в размер на 190 Евро.

След признаване на цитираното по- горе решение, същото заедно с препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното следва да се изпратят на органите на Националната агенция за приходите за изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл.38 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, следва незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение като копие от уведомлението следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Съдия при Окръжен съд – Сливен:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. С., 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА в присъствието на прокурора К. Г. М. като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200117 по описа за 2026 година

На основание чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 7062 5422 7572 7046/05.09.2025 г., влязло в сила на 17.10.2025 г., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, ТМ Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин К. Х. М., с ЕГН **********, роден на ********** г. в Община С., гр. Н. З., с постоянен и настоящ адрес Община С., гр. Н. З., ул. ************, по реда на чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, е наложена финансова санкция в размер на 190 евро.

ИЗПРАЩА Решение № 7062 5422 7572 7046/05.09.2025 г., влязло в сила на 17.10.2025 г., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, ТМ Кралство Нидерландия, ведно с препис от настоящото решение на органите на НАП за изпълнение, незабавно след влизането на последното в сила.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава, като копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

1

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 2