Протокол № 417 от 24.09.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 417 гр. Варна, 24.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20203100900957 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:19 часа се явиха:

Ищецът „Ковитра България“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от адв. Р. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът „Евродизайн“ ЕООД , редовно уведомен, представлява се от адв. Б. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Св. Д. Д., редовно уведомена, явява се лично.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното пР.аване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпило допълнително заключение с вх. № 17950/ 13.09.2021 г., както и първоначалното заключение с вх. № 12193/22.06.2021 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че заключенията са в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, вещото лице по което е със снета самоличност.

1

Вещото лице С.Д.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв. З.: Нямам въпроси към вещото лице. Коректно е изготвена експертизата. Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно – счетоводна експертиза и допълнителната съдебно – счетоводна експертиза, следва да бъдат приети и приобщени, като доказателство по делото.

СЪДЪТ констатира, че със заключенията са постъпили справки – декларации от вещото лице, в които е посочено по – високо възнаграждение от определеното първоначално от съда, а именно: за вещото лице Св. Д. Д. в размер на 1 240.45 /хиляда двеста и четиридесет и 0.45/ лева.

СЪДЪТ констатира, че първоначално определения депозит за вещото лице е в размер на 800.00 /осемстотин/ лева, внесени от страните по делото.

Въз основа на депозираните справки – декларации към съдебно – счетоводна експертиза и допълнителната съдебно – счетоводна експертиза, следва да бъде определено окончателно възнаграждение, съобразно чл. 23 – чл. 26, ал. 3 от Наредба 2 от 29.06.2015 г., в размер на 1 240.45 /хиляда двеста и четиридесет и 0.45/ лева.

Ответното дружество следва да бъде задължено да внесе сумата от 220.23 /двеста и двадесет и 0.23/ лева, съобразно определения окончателен размер на възнаграждението на вещото лице.

Ищецът не следва да внася допълнителен депозит, тъй като същият първоначално е внесъл по – голям размер от дължимия.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза и 2 допълнителната съдебно– счетоводна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице Св. Д. Д., в размер на 1 240.45 /хиляда двеста и четиридесет и 0.45/ лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит от страните, в размер на 800.00 /осемстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. 2 броя РКО – 400.00 /четиристотин лева – „ПИБ“ от 19.02.2021 г. от 800.00 лева и 400.00 /четиристотин/ лева – „ЦКБ“ АД от 09.02.2021 г. /.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, да внесе допълнителен депозит в размер на 220.23 /двеста и двадесет и 0.23/ лева, в едноседмичен срок считано от днес и представи доказателства за това в същия срок.

УКАЗВА на ответната страна, че при липса на представени доказателства, съдът ще постанови осъдително определение с решението си по същество на спора по чл. 81 вр. чл. 77 от ГПК.

Адв. П.: На основание чл. 214, ал. 1 от ГПК бих искала да увелича размера на исковата претенция до пълния размер на неплатените фактури на стойност 694 268.80 лева с ДДС, по договор за прехвърляне на вземане или цесия от 05.08.2019 г., по подробно посочените и описани в първоначалната искова молба фактури. Това ми е искането. Не сме внесли държавната такса за увеличаване на иска, като моля, да ни бъде указан срок за внасяне на същата.

Адв. З.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че искането на процесуалния представител на ищцовата страна с правно основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, не следва да бъде уважавано, доколкото макар и направено в съдебно заседание, искането за увеличаване на иска по размер, следва да отговаря на изискванията, а именно следва да са налице доказателства за внасяне на съответната държавна такса върху увеличения размер на иска. Настоящият състав намира, че в момента, в който искането е направено, било с писмена молба или устно в съдебно заседание, следва да са налице всички изисквания за увеличаване на иска по размер.

3

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ищеца за увеличаване на предявения иск до пълния размер на претенцията.

Адв. П.: Нямам други искания. Представям списък с разноските.

Адв. З.: Нямам други искания. Представям списък на разноските.

Нямам възражение по разноските.

Адв. П.: Не правим възражение по разноските.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.: Моля, да уважите така предявените обективно съединени искове, като присъдите ответника „Евродизайн“ да заплати на „Ковитра България“ претендираната сума по посочената в петитума на исковата молба фактура. Считам, че искът беше доказан, както сключения договор за СМР и неговото изпълнение също. Моля, да ми бъде предоставен срок за писмени бележки.

Адв. З.: Моля, да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение предявения иск, като недоказан, както по основание, така и по размер. Считам, че в хода на производството не бяха събрани достатъчно категорични доказателства, които да обосноват исковата претенция. Моля, да отхвърлите иска изцяло. Моля, да ни присъдите сторените в производството разноски, съобразно представения списък. Моля, да ми предоставите срок за писмена защита.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, да представи писмена 4 защита, в едноседмичен срок, считано от днес.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, да представи писмена защита, в двуседмичен срок, считано от днес.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5