Споразумение № 211 от 12.11.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Ямбол, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев

Съдебни

В. ИВ. Й. заседатели: З. М. П. при участието на секретаря Я. П. С. и прокурора И. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20252330200848 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимия Д. А. Т., редовно призован, се води от органите на ОЗО Ямбол.

За него се явява адв. К. А. от АК Ямбол, служебно назначена.

Подсъдимия И. А. Б., редовно призован, се води от органите на ОЗО Ямбол.

За него се явява адв. Щ. П. от АК Ямбол, служебно назначен.

Пострадалата С. М. Д., редовно призована, не се явява.

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимия Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимия Б.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. А. Т., роден на ****г. в гр.Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ул. „Р*“ № * , българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********,

И. А. Б., роден на **** г. в гр. Ямбол, адрес: гр.Ямбол, ул. „**“ №**, българин, български гражданин, неженен, незавършено начално образование, безработен, осъждан, ЕГН:**********,

Подсъдимият Т.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

Подсъдимият Б.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за 2 процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият Т.: Поддържам това което каза адвоката ми.

Адв.

П. Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за 3 прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият Б.: Поддържам това което каза адвоката ми Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимите Д. А. Т. за престъпление по чл.196, ал.1, 4 т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК и И. А. Б. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са подробно изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимите постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимия Д. А. Т. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че в периода от 23:30 часа на 28.06.2025г., до около 00:10 часа на 29.06.2025г., в гр. Ямбол, от двор на имот, находящ се в гр. Ямбол, ул.

„Б.“ № ***, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 489 лева, от владението на собственика им С. М. Д. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, пораид което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание Лишаване от свобода в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

Подсъдимия И. А. Б. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че в периода от 23:30 часа на 28.06.2025г., до около 00:10 часа на 29.06.2025г., в гр. Ямбол, от двор на имот, находящ се в гр.Ямбол, ул.

„Б.“ № **, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 226 лева, от владението на собственика им С. М. Д. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание ч л.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание Лишаване от свобода в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим..

Разноските по делото в размер на 150.76 лв. следва да се възложат на подсъдимите.

5

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. А.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. П*: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Подс. Д. А. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

Подс. И. А. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.