Определение № 2552 от 03.07.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 6089/2024
- Вид
- Определение № 2552
- Подписан
- 03.07.2024
- В сила
- 17.07.2024
- Състав
- НИКОЛАЙ МАРИУСОВ УРУМОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 296, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 243, ал. 4 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2552 гр. София, 03.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно наказателно дело № 20241110206089 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 и сл. от НПК.
Образувано е по жалба на Т. М. Т. срещу Постановление на СРП от 20.03.2024 г., с което Софийска районна прокуратура е прекратила наказателното производство по ДП 525/2023 г. по описа на 08 РУ СДВР и пр. пр. № 9552/2023 г. на СРП на основание чл. 199, ал. 1 и чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.
В жалбата се иска отмяната на постановлението като се сочи, че изводите на прокурора не кореспондирали с установените по делото факти и събрания доказателствен материал. Иска се неговата отмяна.
Софийският районен съд, след като прецени събраните по досъдебното производство доказателства, намира следното:
1.
По процесуалната допустимост на жалбата:
Жалбата е процесуално недопустима – същата е подадена от лице, което не притежава активна процесуална легитимация да обжалва процесния акт.
По делото е установено, че производството е водено за престъпление по чл.
296, ал. 1 от НК като деянието представлявало неизпълнение на съдебно решение. От това престъпление съдебната практика, а и правната доктрина са на мнение, че няма пострадало лице, поради което жалбоподателката не може да се впише в понятието „.пострадал“ Нормата на чл. 243, ал. 3 сочи, че постановлението за прекратяване може да се обжалва от обвиняемия, пострадалия от престъплението или неговите наследници, или от ощетеното юридическо лице. Според този съдебен състав, жалбоподателят не попада в 1 нито едно от тези качества. Ето защо, съдът намира, че Т. Т. няма право на жалба и жалбата й следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕ ЖДАНЕ жалбата на Т. М. Т. срещу
Постановление на СРП от 20.03.2024 г., с което Софийска районна прокуратура е прекратила наказателното производство по ДП 525/2023 г. по описа на 08 РУ СДВР и пр. пр. № 9552/2023 г. на СРП на основание чл. 199, ал. 1 и чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7–дневен срок от съобщението пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2