Споразумение № 1725 от 10.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1725 гр. София, 10.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на секретаря ИВЕЛИ. М. ТОЧЕВА и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211458 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 11458/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав Днес, 10.11.2025 г. между прокурор Р. - прокурор при СРП, и адв. П. упълномощен защитник от ДП на подсъдимия П. В. К., ЕГН **********, на основание чл. 384 НПК се сключи настоящото споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. К., ЕГН **********, хх,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 17.03.2024 г., около 11:05 часа, в гр. Бухово, Столична общИ., по ул.

„Стефан Караджа“, с посока на движение от ул. „Шумни дол“ към бул.

„Никола Бонев”, в близост до № 1 на ул. „Стефан Караджа“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил хх след употреба на наркотично вещество - амфетамин, което представлява високорисково наркотично вещество, включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ.“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с Постановление на МС № 293/27.10.2011 г., обв. ДВ, бр.87 от 04.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установена по надлежния ред чрез 1 съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза p e г. № И0523/13.11.2024 г. на Военномедицинска академия, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 г. изм. ДВ, бр. 99 от 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 26 септември 2023 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 4 НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК на подсъдимия П. В. К., ЕГН ********** се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от така наложеното наказание се приспада времето, през което подсъдимият П. В. К., ЕГН ********** е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 17.03.2024 г.

На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл. 343г вр. чл.343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяват на подсъдимия П. В. К., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 /една/ годИ. и 9 /девет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК от това наказание се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от правото по административен ред, считано от 17.03.2024 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК в тежест на подсъдимия П. В.

К., ЕГН ********** се присъжда да заплати парична сума в размер на 2 250 /две хиляди двеста и петдесет/ лв. в полза на държавата, по сметка на НАП, която парична сума се явява на равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил хх, тъй като подсъдимият К. не е негов собственик.

Страните се споразумяват писмените доказателства, приложени по досъдебното производство, ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО след приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.

Вещественото доказателство: касета от „Дръг тест 5000“, приложена по делото в плик на л. 46 от ДП, ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока за съхранението му, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК на подсъдимия П. В. К., ЕГН ********** СЕ ВЪЗЛАГАТ направените в хода на ДП разноски в размер на 786, 45 /седемстотин осемдесет и шест лв. и четиридесет и пет стотинки/ лв., които да се изплатят по сметка на СДВР.

2

Прокурор:

Защитник:

Подсъдим:

РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда, доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

СЪДЪТ намира, че представеното от страните споразумение съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди вреди, които да подлежат на обезщетяване. Споразумението не протИ.речи на закона и на морала и следва да бъде одобрено.

Водим от горното и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Р. от СРП и адв. П. - защитник на подсъдимия П. В. К., за решаване на НОХД № 11458/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11458/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да се произнесете по реда на чл. 68, ал. 1 НК по отношение на привеждане на наказанието, наложено на подс. К. по НОХД № 151/2022 г. по описа на РС гр. Своге.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК вр. чл. 68, 3 ал. 1 НК.

ПРОКУРОРЪТ: Деянието по настоящето производство, за което беше одобрено горното споразумение, е извършено в изпитателния срок по осъждането по НОХД № 151/2022 г. по описа на РС гр. Своге, поради което моля същото да бъде приведено в изпълнение.

АДВ. П.: Солидаризирам се със становището на представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Моля да бъде извършено посоченото привеждане.

Съдът се оттегля на съвещание.

След проведеното съвещание съдът прие от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК вр. чл. 68, ал. 1 НК.

Инициирано е по предложение на страните, след одобряване на споразумение по НОХД № 11458/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

Освен с така одобреното споразумение, подсъдимият К. е осъждан и с протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД № 151/2022 г. по описа на РС гр. Своге, в сила от 31.08.2022 г., по силата на което за извършените престъпления с правни квалификации по чл. 343б, ал. 1 НК, чл.

345, ал. 2 НК и чл. 343в, ал. 2 НК му е определено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от три години.

При така установените факти, деянието, за което К. е признат за виновен с протоколно определение по НОХД № 11458/2025 г. по описа на СРС, НО, 95ти състав, се явява извършено в определения по НОХД № 151/2022 г. по описа на РС гр. Своге тригодишен изпитателен срок. Поради това на основание чл.

68, ал. 1 НК подсъдимият следва да изтърпи и отложеното наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца по това осъждане. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС то следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, по аргумент за обратното от разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 1 и т. 2, б. „а”, „б” и „в” ЗИНЗС, доколкото в случая К. не попада в нито една от изрично предвидените в цитираните норми хипотези.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание 68, ал. 1 НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказание в размер н а 8 /осем/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, определено на П. В. К., 4

ЕГН ********** с протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД № 151/2022 г. по описа на РС гр. Своге.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на глава ХХІ НПК.