Разпореждане № 7051 от 26.11.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7051 гр. Варна, 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20253100502248 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпило е уведомление с вх. № 33883/21.11.2025 г. по описа на ВОС от ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895, район на действие ВОС. С него съдебният изпълнител съобщава на съда, че разпореждането от 28.10.2025 г., с което е отказал предоставяне на правна помощ на длъжника С. Е. К., е връчено на длъжника на 04.11.2025 г., както и че на длъжника вече са дадени указания да отстрани нередовностите на подадената от него жалба, като е получил съобщението на 02.10.2025 г.

Съдът констатира, че съдебният изпълнител не е изпълнил дадените му указания с разпореждане № 6755/13.11.2025 г. по описа на ВОС.

Предвид горната констатация съдът намира, че следва повторно да даде указания на съдебния изпълнител да спази процедурата, предвидена в чл. 94 и сл. от ГПК. Съдебният изпълнител следва да укаже изрично на длъжника, че на основание чл. 95, ал. 5 ГПК актът, с който се отказва предоставяне на правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба. На длъжника следва да бъде предоставена възможност да обжалва разпореждането на съдебния изпълнител, с което му е отказано предоставяне на правна помощ. В случай че бъде подадена частна жалба срещу отказа, същата следва да бъде надлежно администрирана и в случай, че е редовна и допустима да бъде изпратена на ВОС за произнасяне.

Ако не постъпи частна жалба срещу отказа за предоставяне на правна помощ и той влезе в сила, съдебният изпълнител следва да съобрази, че с определение № 4760/15.10.2025 г., постановено по ВГД № 2248/2025 г. по описа на ВОС, съдът е констатирал нередовност на жалбата – не са представени доказателства, от които да е видно, че е събрана дължимата на основание чл. 16 ТДТССГПК такса в размер на 25 лв. по сметка на ВОС, като съдебният изпълнител следва да даде указания за отстраняване на констатираната нередовност.

1

Съдебният изпълнител следва да вземе предвид разпоредбите на чл. 259, ал. 1 – ал. 4 ГПК, съгласно които до влизане в сила на акта за отхвърляне на молбата за правна помощ срок за въззивно обжалване не тече, както и че след влизане в сила на акта започва да тече нов срок. След влизане в сила на акта на длъжника следва да бъде дадена повторна, последна възможност, да представи доказателства, от които да е видно, че е събрана дължимата на основание чл. 16 ТДТССГПК такса в размер на 25 лв. по сметка на ВОС – по аргумент от чл. 436, ал. 4, вр. чл. 261, т. 4 ГПК. Длъжникът следва да бъде предупреден, че при неотстраняване на допуснатите нередовности жалбата ще бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА ПОВТОРНО н а ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895, район на действие ВОС, да проведе надлежна процедура по чл. 94 и сл. ГПК, като укаже, на основание чл. 95, ал. 5 ГПК, на длъжника, че разпореждане от 28.10.2025 г. на съдебния изпълнител, с което на длъжника е отказано предоставяне на правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на съобщението. В случай че бъде подадена частна жалба срещу отказа, същата следва да бъде надлежно администрирана и изпратена на ВОС за произнасяне.

УКАЗВА на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895, район на действие ВОС, че ако не постъпи частна жалба срещу отказа за предоставяне на правна помощ и той влезе в сила, преди администриране на преписката следва да бъде отстранена констатираната с определение № 4760/15.10.2025 г., постановено по ВГД № 2248/2025 г. по описа на ВОС, нередовност на жалбата, с която е сезиран съдът – не са представени доказателства, от които да е видно, че е събрана дължимата на основание чл. 16 ТДТССГПК такса в размер на 25 лв. по сметка на ВОС. На длъжника следва да бъде дадена повторна, последна възможност, да представи доказателства, от които да е видно, че е събрана дължимата на основание чл. 16 ТДТССГПК такса в размер на 25 лв. по сметка на ВОС – по аргумент от чл. 436, ал. 4, вр. чл. 261, т. 4 ГПК.

Длъжникът следва да бъде предупреден, че при неотстраняване на допуснатите нередовности жалбата ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2