Определение № 54 от 27.02.2019, Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

27.02.2019 година град КАРНОБАТ

КАРНОБАТСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав

На двадесет и седми февруари две хиляди и деветнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА

Съдебни заседатели: 1................................ 2. ..............................

Секретар ……………………ВЕСКА ХРИСТОВА ............................................

Прокурор...............................Г.Д.............................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……СТАНЧЕВА....……… НОХ дело номер......32......по описа за....2019………..година На именното повикване в ....................14.30............................часа се явиха:

За районна прокуратура Карнобат се явява прокурорът Д..

Осъденият Т.К.И., нередовно призован, се явява лично и с адв. Ц.-служебен защитник.

Прокурорът

Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото, въпреки че не е спазен 7-мо дневния срок подготвени сме и желаем да се гледа делото днес.

Осъденият

Т.К.И.: Въпреки, че съм нередовно призован заявявам, че съм подготвен за делото и желая да се даде ход. Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Ц..

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът разясни на страните правата по чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ докладва делото:

Постъпило е искане от Районна прокуратура – Карнобат, с което на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, се иска тълкуване на определение, постановено по НОХД № 32/2019 година, с което на основание чл.68, ал.1 от НК, е приведено в изпълнение наказанието на обв. Т.К.И., отложено със срок за изпитване по НОХД № 377/2017 г. по описа на РС-Карнобат, тъй като в мотивите на определението е записано НОХД № 377/2017 година, а в диспозитива му НОХД № 337/2017 г. Така постановеното определение било неясно и създавало затруднения и съмнения, свързани с тълкуването му с оглед привеждането му в изпълнение, тъй като е изписано НОХД, което не фигурира в справката за съдимост и бюлетините за съдимост на осъдения Т.К.И..

Прокурорът Д.:

Поддържам направеното искане. Няма да соча доказателства.

Адв. Ц.: Считам, че искането е основателно и е в интерес на осъдения. Няма да соча доказателства.

Осъденият Т.К.И.: Моля да се уважи искането на прокурора. Придържам се към казаното от моя адвокат.

С оглед становищата на страните и по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие:

ДАВА ДУМАТА ЗА

СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:

Прокурорът Д.: Г-жо председател, моля да уважите така направеното предложение.

Адв. Ц.:Моля да се уважи искането на прокурора, същото е напълно основателно. Налице е явна фактическа грешка, която моля да се оправи. Да се чете НОХД № 377/2017 година по описа на КбРС.

Осъденият Т.К.И.: Моля да се уважи искането на прокурора.

След завършване на съдебните прения на основание чл.297 от НПК съдът даде последна дума на осъдения Христов.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА осъдения Т.К.И.: Моля да се оправи грешката в определението и да се уважи предложението на прокурора.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото, намира искането на прокурора за основателно по следните съображения:

С влязло в сила определение на 15.02.2019 г. по настоящото НОХД № 32/2019 г. по описа на РС-Карнобат спрямо осъдения Т.К.И. на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение отложеното наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено му с определение за одобряване на споразумение № 75 от 19.09.2017 г. по НОХД № 377/2017 г. по описа на Районен съд-Карнобат, влязло в сила на 19.09.2017 г., като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът е определил първоначален ОБЩ режим на приведеното в изпълнение наказание.

В диспозитива на определението за одобряване на споразумението, касаещ привеждането в изпълнение на наказанието от шест месеца лишаване от свобода е допусната грешка, като е записано, че се привежда наказанието наложено по НОХД № 337/2017 г. по описа на РС-Карнобат, вместо правилното НОХД № 377/2017 г. по описа на РС-Карнобат, която създава неяснота и препятства изпълнението на наложеното наказание, което налага тълкуване присъдата в тази част.

С оглед на горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът О П

Р Е Д

Е Л И: № …….

ДОПУСКА тълкуване на влязло в сила определение по НОХД № 32/2019 г. по описа на КбРС, като на страница 7 от протокола за одобряване на споразумението /л.15 лице от делото/, при постановяване на определение по чл.68, ал.1 от НК, за привеждане в изпълнение на отложеното наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено на Т.К.И. с ЕГН: ********** с определение за одобряване на споразумение № 75 от 19.09.2017 г. по НОХД № 337/2017 г. по описа на Районен съд-Карнобат, да се чете НОХД № 377/2017г. по описа на Районен съд-Карнобат.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Районна прокуратура гр. Карнобат, за сведение и изпълнение, и на „Бюро съдимост” при РС-Бургас, за отбелязване в бюлетина за съдимост.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14.38 часа с прочитане определението в присъствието на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: