Протоколно определение № 7297 от 19.12.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6648/2024
- Вид
- Протоколно определение № 7297
- Подписан
- 19.12.2024
- В сила
- 19.12.2024
- Състав
- Габриел Росенов Русев
Цитирани разпоредби
- чл. 116 · Закон за движението по пътищата
- чл. 119 ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 20 ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 7297 гр. П., 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Светлана П. Ангелчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20245330206648 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор А..
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. Т. И., редовно призован, се явява лично и с адв. З.
Т. от АК – Хасково, негов упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се гледа днес делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:
Я. Т. И. – роден на ****** г. в гр. П., с адрес в гр. П., ул. „С.“ № *, ет.*, ап.*, б., български гражданин, висше образование, женен, работи като **** консултант, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК:
1
ОБВ. И.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.
ОБВ. И.: Няма да правя отводи, нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХІХ от НПК с внесено споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението прочитането му.
ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение.
АДВ. Т.: Поддържам така внесеното споразумение.
ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Ужасно съжалявам за извършеното от мен, наказанието си го заслужавам. Всичко стана заради разсейване и заради прекалена рутина. Съзнателен и достоен човек съм, вещо лице съм. Имам множество експертизи направени. Трябва да се отзова по всяко време, ако им нужда от мен с тези параметри на наказанието няма да мога да се отзова своевременно, това ще носи последици за лицата, които няма да получат адекватна помощ, има и алтернативни пътища за придвижване, но посред нощ няма да има обществен транспорт, не се налага всеки ден и всяка нощ, но се случва.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 5 от НПК следва да предложи промени на страните в споразумението досежно основанието за определяне на наказанието, доколкото в споразумението като такова е посочено чл. 54, ал. 1 от НК, а видно от начина, метода и индивидуализацията на наказанието, същото е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предвид което ПРЕДЛАГА на страните техническата грешка в основанието да бъде 2 отстранена:
ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложените от съда промени.
АДВ. Т.: Съгласна съм.
ОБВ. И.: Съгласен съм.
Съдът счита, че след отразената промяна споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол в окончателния му вариант. Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на НОХД № 6648/2024 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор С. А., и обв. Я. Т. И. чрез адв. З. Т. за следното:
Обвиняемият Я. Т. И. – роден на ****** г. в гр. Пловдив, с адрес в гр.
Пловдив, ул. „С.“ № *, ет.*, ап.*, б., български гражданин, висше образование, женен, работи като **** консултант, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343 ал. 3 предл. последно б. „а" предл. 2-ро вр. с ал. 1 б. "б" предл. 2-ро вр. с чл. 342 ал. 1 предл. 3-то от НК за това, че на 08.04.2024 г. в гр. Пловдив, на бул. "Руски" пред № 117, в района на кръстовището с ул. "Любен Каравелов", при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил ,“Хавал Х2" с peг. № ****** е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
- чл. 20 ал. 2 от ЗДвП - "Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят 3 скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението"
- чл. 116 от ЗДвП - "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора"
- чл. 119 ал. 1 от ЗДвП - "При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре." и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Н. Р. М.
ЕГН **********, изразяваща се в счупване на страничния кондил на тибията на дясната подбедрица, наложило оперативна интервенция с метална фиксация, довело до трайно затрудняване на движението на десния долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека.
За така извършеното от обвиняемия Я. Т. И. престъпление по чл. 343 ал.
3 предл. последно б. „а" предл. 2-ро вр. с ал. 1 б. "б" предл. 2-ро вр. с чл. 342 ал. 1 предл. 3-то от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Я. Т. И. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г вр. чл. 343 ал. 3 предл. последно б. „а" предл. 2-ро вр. с ал. 1 б. "б" предл. 2-ро вр. с чл. 342 ал. 1 предл. 3-то от НК вр. чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на обвиняемия Я. Т. И. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой оптичен носител от Център 112 и 1 брой оптичен носител с видеозапис – ДА ОСТАНАТ между кориците по делото до неговото архивно унищожаване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Я. Т.
4
И. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 1 707,39 лева, представляваща направени разноски по делото.
ПРОКУРОР:
/С. А./
ОБВИНЯЕМ:
/Я. Т. И./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. З. Т./