Определение № 10520 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10520 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110106655 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Агенция за контрол на просрочените задължения“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителния директор Я.Б.Я., ЕГН **********, чрез пълномощника му юр. А. Б., против И. Р. Р., ЕГН **********, с адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че съгласно сключения между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, като заемодател и ответницата, като заемател, договор за заем № *** от 11.03.2021г., кледиторът е предоставил на И.Р. паричен заем в размер на 1 124,84 евро (с левова равностойност 2 200 лева), като сумата е усвоена от ответницата веднага след сключването на договора.

И. Р. Р. се е задължила да ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения договор, като заплати сума в общ размер на 1 258,89 евро (с левова равностойност 2462.18 лв.), ведно с договорната лихва в размер на 134,05 евро (с левова равностойност 262,18 лева) на 14 двуседмични погасителни вноски. Падежът на последната погасителна вноска е на 23.09.2021 г.

Ответницата е извършила плащания по договора в общ размер на 426,93 евро (с левова равностойност 835 лева).

Договор за паричен заем № *** от 11.03.2021 г. е обявен за недействителен с постановено на 18.01.2025 г. решение № 910 по гражданско дело № 21077 по описа за 2023 г.

На Софийски районен съд, 34-ти състав. С оглед нищожността на договора и на основание чл. 23 ЗПК, ответницата дължи връщане само на чистатат стойност но договора т.е. сумата от 1 124,84 евро (с левова равностойност 2200.00 лева), от която тя е погасила чрез плащане сумата 426,93 евро (с левова равностойност 835 лева). Следователно заемодателят по обявения за недействителен договор има право да получи сумата от 697,91 евро. Това вземане е придобито от ищцовото дружество с анекс към договор за цесия, подписан на 12.03.2026 г. Прехвърлянето на вземането не е съобщено на длъжника, но към исковата молба е приложено уведомление, което да бъде връчено на ответницата, заедно с исковата молба.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Агенция за контрол на просрочените задължения“ АД обосновава правния интерес от предявяването на иск за осъждане на ответницата да заплати сумата от 697,91 евро (шестстотин деветдесет и седем евро и деветдесет и един евроцента), представляваща невърната чиста стойност по обявения за нищожен договор за паричен заем № *** от 11.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 12.03.2026 г., до окончателното 1 изплащане на вземането.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 27,92 евро (двадесет и седем евро и деветдесет и два евроцента).

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 6655 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2