Присъда № 16 от 21.07.2021, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към присъда № 16/21.07.2021 г. по НОХД № 143/2021 год. по описа на ТнРС

С внесен обвинителен акт РП Силистра, ТО Тутракан е предала на съд К.И.А. от гр. Пловдив, понастоящем в ОСИН *** с обвинение, че през периода 05.12.2020 г. - 12.12.2020 г. в с. Варненци обл. Силистра и в с.

Преславци, обл. Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, като извършител, в условията на повторност и продължавано престъпление, извършил следното:

- от общински имот - пенсионерски клуб „Добруджа“ в с. Варненци, обл. Силистра намиращ се на ул. „Тутракан“ № 1, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - взломен прозорец и чрез използване на технически средства - метална пръчка и метален пирон, отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамско портмоне с парична сума в размер на 17,50лв., 3 бр. вафли „Фокус“, едно пакетче течен шоколад, бисквити марка „Кафе“, всичко на обща стойност 31.86 лева, от владението на материално отговорно лице Д. Д. Р., от ***;

- от общински имот - Кметско наместничество с. Варненци, обл.

Силистра, намиращо се на ул. „Добруджа“ № 1, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - взломени врати, отнел чужди движими вещи 8 кутии цигари от марката „Карелия 100 мм“ и парична сума в размер на 12.00 лв., всичко на обща стойност 47.20 лв., от владението на секретаря на кметското наместничество Т.Д. П.;

- пред частен дом в ***, отнел чужда движима вещ - велосипед марка „Крос“ на стойност 35.00 лева от владението на С.Ю.А., всичко на обща стойност 114.06 лв., без съгласието на собствениците, с намерението противозаконно да ги присвои и случаят не е маловажен, с което е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7 във връзка с чл.194, ал.1, чл. 63, ал.

1, т. 3, чл. 26, ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание подсъдимият и неговият защитник адв. Д.Д. от *** правят искане за разглеждане на делото по правилата на глава XXVII от НПК. Представителят на Районна прокуратура гр. Силистра изразява съгласие за разглеждане на делото по този ред.

Предвид разпоредбата на чл. 370, ал. 2 от НПК, съдът се произнесе с определение наказателното производство по делото да продължи по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

Представителят на Районна прокуратура поддържа предявеното обвинение. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като му бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода“ в размер ориентиран под средния, което да изтърпи ефективно, както и да бъдат приведени в изпълнение наказанията, наложени на 1 подсъдимия по НОХД № 66/2020 г. и № 53/2020 г. по описа на ТнРС.

Подсъдимия А. се признава за виновен по предявеното му обвинение.

Не желае да се възползва от правото си да даде обяснения. Заявява, че признава фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт, не желае да бъдат събирани доказателства за тях и не прави искане за събиране на други доказателства. Защитата на подсъдимия А. моли съдът да определи предвиденото от закона наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства.

На основание чл. 372, ал. 4 от НПК, с определение в съдебно заседание, след направеното от подсъдимия признание на фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт и след като установи, че това признание се подкрепя от събраните по делото доказателства, съдът обяви, че при произнасяне на присъдата си, ще се позове на същото, без да събира доказателства за тях.

С обвинителния акт съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Подс. К.И.А. е роден на *****. Той е ***. Към инкриминирания период - 05.12.2020 г. - 12.12.2020 г. бил *** в ***. Постоянният му адрес е в ***, а настоящият му адрес е в ***. Към инкриминирания период подс. К.А. вече бил осъждан. Преди постъпването му като ученик в ***, той бил отглеждан в многодетно семейство. Родителите живеели разделени и не проявявали интерес към състоянието на детето, не се грижели за него. Поради това детето било настанено в център за настаняване от семеен тип. С Решение № 1327/08.08.2016 г. по ЧНД № 4083/2016 г. по описа на PC – Пловдив, на подс. К.А. била наложена възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 11 от ЗБПГТМН „Настаняване в социално - педагогически интернат“. Причини за настаняването в СПИ били бягства от Център за настаняване от семеен тип и извършване на множество кражби в гр. Пловдив и гр. Асеновград. Решението влязло в сила на 01.10.2016 г. Обвиняемият бил настанен в *** на 25.10.2017 г. През учената 2019 г. - 2020 г. той е трябвало да бъде ученик в *** клас.

На 05.12.2020 г., след вечеря обв. К.А. се прибрал в стаята, която обитавал сам в ***. Решил да избяга от интерната и да извърши кражба на храна и пари. Стаята на подсъдимият се намирала на втория етаж. От дрехите си той направил въже и по него се спуснал до земята.

Първо отишъл в пенсионерския клуб ,Добруджа“ с материално-отговорно лице Д. Д. Р.. Клубът се намирал в с. Варненци, обл. Силистра, ул. „Тутракан“ № 1. В тревата зад сградата на пенсионерския клуб подс. А. намерил една метална пръчка и един голям пирон.

С помощта на пирона и металната пръчка подс. А. взломил прозореца на пенсионерския клуб, чиято дограма била от ПВС. След като си осигурил достъп до вътрешността на клуба, подсъдимият изял три броя вафли „Фокус“ и пакет бисквити марка „Кафе“. Направил си течен шоколад на кафемашината в клуба с едно пакетче течен шоколад. Намерил един брой дамско 2 портмоне със сумата от 17.50 лева. Взел портмонето с парите и излязъл от помещението на пенсионерския клуб. Общата стойност на консумираните и противозаконно отнети вещи, възлизала на сумата от 36.86 лв.

Подс. К.А. се насочил към сградата на читалището в същото населено место. С помощта на металната пръчка той отворил прозореца на читалището, чиято дограма също била от ПВС. В помещението на читалището подсъдимият само се огледал и не взел нищо. Излязъл отново на улицата, като забравил вътре металната пръчка.

Подсъдимият се насочил и към сградата на кметството, намиращо се на ул. „Добруджа“ № 1. Входната врата била дървена, с прозорче. Чрез силен натиск с ръце по вратата, той я отворил и се качил на втория етаж в сградата.

Там пътят му бил преграден със заключена врата, която се оказала солидна и не успял да я отвори с помощта на големия пирон. Вратата имала стъклена част с двойно стъкло. Подс. А. взел един камък, счупил с него двойното стъкло на вратата и проникнал на втория етаж в кметството. Влязъл в една от стаите, която била работен кабинет на св. Т.П.. Подсъдимия отворил чекмеджето на бюрото и от там взел осем броя кутии с цигари марка „Карелия 100 мм“ и сумата от 12 лв. Общата стойност на противозаконно отнетите вещи възлизала на сумата от 47.20 лв.

Подс. А. ходил и до с. Преславци, обл. Силистра. По делото не се съдържат данни да е извършил кражби от магазини в това населено място.

В *** живеел св. С.Ю.А.. Той притежавал велосипед марка „Крос“, закупен от „Метро“ преди около 15 години. За свое удобство, свидетелят не прибирал велосипеда в двора на къщата си, а го държал на улицата, до портата на имота си. Докато бил в с. Преславци подсъдимият забелязал велосипеда на св. А. и го взел. С помощта на велосипеда, той се придвижил до интерната в с. Варненци. Наближавайки училището, подсъдимият го изоставил.

Щом се прибрал в интерната, подсъдимия А. отишъл в една от стаите на счетоводството, като си осигурил достъп до вътрешността на помещението чрез взломяване на прозореца с помощта на големия пирон. От натиска, който оказвал върху пирона при взломяването на прозореца, същият се изкривил в единия си край. В стаята на счетоводството подсъдимият слушал музика от компютъра и накрая заспал. Там бил открит от св. П.Т., работеща като *** в ***.

След разкриване на кражбите, велосипедът бил върнат на св. А..

Св. Г.Т. предала с протокол за доброволно предаване намерената в читалището желязна пръчка.

С протокол за доброволно предаване подс. К.А. предал портмонето с пари, открадната от пенсионерския клуб. В същото портмоне били поставени и парите, откраднати от св. Т.П..

С протокол за доброволно предаване подсъдимият предал и 3 намиращия се у него пирон, с който били взломени прозорците на помещенията, в които проникнал през нощта на 05.12.2020 г. срещу 06.12.2020 г.

До приключване на ДП са били върнати: 29.50 лв. от стойността на противозаконно отнетите вещи от пенсионерския клуб, велосипеда на св. С.А. и 10 лв. на св. Т.П.. По този начин възстановената сума е в размер на 62.50 лв.

Невъзстановената стойност на щетата от престъплението възлиза на сумата от 51.56 лв.

Видно от изготвената Съдебно-ценова експертиза, общата стойност на противозаконно отнетите вещи възлиза на сумата от 114.06 лева.

В хода на разследването, поради непълнолетната възраст на подсъдимия, била назначена Съдебно-психиатрична експертиза. Видно от нейното заключение, подсъдимия А., страдал от лека умствена изостаналост при данни за тежка педагогическа и родителска занемареност. Към момента на извършване на противоправните деяния, подсъдимият разбирал свойството и значението на извършеното и можел да ръководи постъпките си по разумни подбуди. Той е бил в състояние да дава достоверни сведения по важните за делото въпроси.

Разпитан в качеството на обвиняем, К.А. дал обяснения, които спомагат за установяване на обективната истина по делото. Неговите обяснения са подкрепени от останалите доказателства по делото. Изразил съжаление за стореното.

Горепосочената фактическа обстановка се потвърждава напълно от събраните по делото гласни, писмени и веществени доказателства, както следва:

Гласни доказателства: показанията на свидетелите и обясненията на обвиняемия, дадени в досъдебното производство.

Писмени доказателства: справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и автобиография на подсъдимия, протокол за доброволно предаване peг. № 17049/07.02.2020 г., протокол за доброволно предаване peг. № 17284/10.12.2020 г., разписка от 07.12.2020 г., протокол за доброволно предаване 17493/14.12.2020 г., съдебно-ценова експертиза от дата 18.02.2021 г., съдебно психиатрична експертиза от дата 06.04.2021 г.

Веществени доказателства: една метална пръчка и един пирон.

От така установената в досъдебното производство, призната от подсъдимия и подкрепена от събраните по ДП доказателства фактическа обстановка се налага извода, че от обективна страна подсъдимия А. е осъществил всички елементи от фактическия състав на чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 във връзка с чл.194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 26, ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от НК.Той отнел изброените вещи с намерението противозаконно да ги присвои.

С част от тях се е разпоредил. Налице е квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК.За да проникне в сградата на пенсионерския клуб, си послужил с голям метален пирон и с метална пръчка.Подс. А. е действал в 4 условията на повторност. През периода 09.06.2020 г. до 08.07.2020 г. е осъждан четири пъти с влезли в сила присъди на Районен съд - Тутракан за престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 20, ал. 2 и чл. 63, ал. 1, т. 1 от НК. Въпреки, че стойността на противозаконно отнетите вещи, е малка и част от сумата е възстановена, случаят не е маловажен, предвид лошите характеристични данни на подсъдимия, обстоятелството, че той извършил престъплението в условията на чл. 26 от НК и са на лице квалифициращи обстоятелства по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК.

Подс. К.И.А. е действал в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 от НК, тъй като извършил три престъпни деяния, като всяко от тях поотделно осъществява състава на едно и също престъпление - кражба.

Деянията били извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

Към момента на извършване на деянието обв. К.А. бил непълнолетен, поради което е налице основание спрямо него да се приложи разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния характер на постъпките си, предвиждал е общественоопасните последици, желаел настъпването им и извършил всичко зависещо от нега те да настъпят. Това е видно, както от поведението му по време на извършване на престъплението, така и от поведението му след извършването му.

Разпечатката съдържа 44 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/78ca7861-548a-4948-805e-204a57a1ea9f