Решение № 117 от 27.06.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. ХАСКОВО, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА

Членове:

БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д.

КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Ж. М. Д. в присъствието на прокурора Н. Б. В. като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20255600200510 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 44 от ЗЕЕЗА.

Образувано е въз основа на Европейска заповед за арест от 22.01.2025 година, издадена от съдия в Районен съд Вюрцбург по преписка № 13 Gs 169/25 въз основа на заповед за задържане от 10.01.2025г. на съдия от същия съд по досъдебно производство № 13 Gs 15/25.

Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване на лицето. Изразява становище, че издадената Европейска заповед за арест отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при които предаването би могло да се откаже.

Защитникът на задържаното лице не оспорва искането. Счита, че формално Европейската заповед за арест отговаря на изискванията на ЗЕЕЗА и предаване, с оглед изразеното съгласие следва да бъде допуснато. Според защитника здравословното състояние на К. изисква да бъде със съществуващата до момента мярка за неотклонение.

Поисканото за предаване лице поддържа изложеното от защитника и изразява позиция за незабавно предаване, в хипотезата на дадено съгласие.

1

Съдът, като се запозна с представената Европейска заповед за арест и другите приложени по делото документи, намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на Европейска заповед за арест 22.01.2025 година, издадена от съдия в Райнен съд Вюрцбург, въз основа на заповед за задържане от същия съд във Федерална република Германия. Окръжен съд - Хасково е компетентен да разгледа заповедта, тъй като в този съдебен район се намира исканото лице.

Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение. Налице е пълно описание на фактите и обстоятелства, касаещи престъплението и неговата правна квалификация по което се иска предаването на чуждия гражданин. От Заповедта е видно, че е издадена във връзка с досъдебно производство, по което поисканото за предаване лице е обвинен в извършване на престъпление – „кражба по занаят“, маркирано в списъка като организиран или въоръжен грабеж. Посочено изрично е, че е била издадена германска заповед за задържане от съдебен орган - изискване към съдържанието на ЕЗА по чл. 37, т. 3 от ЗЕЕЗА. Изложено е, че престъплението е било извършено на 31.07.2024г., като е дадено описание, включително, посочено е конкретното участие на К., отразени са характер и правна квалификация на престъплението - изисквания по т. 4 и 5 от същата норма. Изрично в Заповедта се сочи, че предаването се иска за провеждане на наказателно производство за извършено престъпление: кражба по занаят, съгласно §§ 242, ал. 1, 243, ал. 1 изр. 2, № 3, ал. 1 изр. 20ро, № 1 от Наказателния кодекс на издаващата държава, като по отношение на К. е взета мярка за неотклонение задържане под стража със Заповед от 10.01.2025г. на РС Вюрцбург, наказуемо с „лишаване от свобода“ за срок до 10 години (условие по т. 6 на чл. 37, както и по чл. 36, ал. 1 от закона/(вж. екземпляра на немски език). Престъплението „организиран или въоръжен грабеж“ е изрично предвидено в чл. 36, ал. 3, по т. 18 от ЗЕЕЗА.

В разглеждания случай не са налице някои от обстоятелствата по чл. 41 от ЗЕЕЗА, поради което не се налага тяхното обсъждане. След изслушване в съдебно заседание задържаното лице заяви, че знае за предприетото спрямо него наказателно производство. Не е налице и някоя от предпоставките на чл. 39 от ЗЕЕЗА, при които настоящият състав на ОС следва да откаже предаване на лицето.

С оглед формулираното в ЕЗА искане за предаване на свързани с разследването вещи, следва да се приеме, че в неговия обхват попадат намерения у К. мобилен телефон, ведно с поставената в него сим-карта, тъй като апарата/картата могат да бъдат носител на касаеща наказателния процес информация, поради което в тази му част искането за предаването се прецени като основателно. Все в тази връзка е необхоД. на издаващата държава да се предостави и откритата у лицето чанта, иззета с протокола по ЗМВР.

При така описаната фактическа обстановка съдът счита, че в случая са налице условията за изпълнение на представената Европейска заповед за арест, поради което и на основание чл. 45 вр. чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА следва да бъде постановено предаването на лицето на издаващата държава.

2

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест от 22.01.2025 година, издадена от съдия в Районен съд Вюрцбург въз основа на заповед за задържане от 10.01.2025г. по досъдебно производство № 13 Gs 15/25 и предава К. К., роден на **********г. в гр. ***, Кралство ***, *** и *** гражданин на съдебните власти на Федерална Република Германия за провеждане на наказателно производство по дело/преписка № 13 Gs 169/25.

ДОПУСКА предаване на съдебните власти на издаващата държава откритите и иззети от К. К. вещи: мобилен телефонен апарат марка самсунг, ведно с поставената в него сим-карта и чанта за през рамо.

ВЗЕМА спрямо лицето К. К. мярка за неотклонение ”задържане под стража” до фактическото предаване на издаващата държава.

Решението е окончателно.

Издаващият орган да се уведоми незабавно за решението по Европейската заповед за арест, а заверен препис да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и на Министерството на правосъдието.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3