Разпореждане № 95640 от 06.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7585/2026
- Вид
- Разпореждане № 95640
- Подписан
- 06.08.2026
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 95640 гр. София, 06.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110107585 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ********** на ********* срещу *********, с която е предявен иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване на предварителен договор за покупко продажба на 1/2 ид.част от самостоятелна сграда с идентификатор ***********, находяща се в ************, за окончателен.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ********* е депозирал отговор на исковата молба, в който са изложени твърдения за нищожност на пердварителния договор и е формулиран петитум за прогасяване на нищожността. За съда обаче остава неясно дали ответникът релевира вързажения за вищожност на предварителния договор, които съдът за разгледа предициално във връзка с предявения иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, или предявява насрещен уставовителен иск за прогласяване нищожността на договора. Ето защо на ответника следва да се дадат съответни указания.
Така мотивиран и на основание чл. 211, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника ********* в едноседвичев срок от съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна:
1. Да посочи изрично дали предявява наспрещен установителен иск за прогласяване нищожността на предварителния договор или иска съдът да се произнесе преюдициално по възраженията за нищожност с разглеждането на главния иск по чл.
19, ал. 3 ЗЗД.
2. В случай, че предявява насрещен иск, да представи насрещна искова молба с препис за другата страна със съдържанието, визирано в чл. 127, ал. 1 ГПК и приложенията по чл. 128 ГПК, в това число доказателства за платена държавна такса в размер на 31,53 евро.
3 . В случай, че насрещната искова молба се подава от пълномощник, да представи пълномощно.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2