Споразумение № 3 от 05.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№3 гр. София, 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора И. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110205415 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ЯВЯВА се АДВ.Й.: Не сме готови с техническия носител на споразумението. Моля да бъдем изчакани.

СЪДЪТИЯТА указа на страните, че делото ще започне в по-късен час.

Заседанието продължава в присъствието на същият съдебен състав, страни и секретар в 10:19ч.

СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание

СЛЕД ПРЕКЪСВАНЕТО заседанието продължава в 11:34ч. в присъствието на същият съдебен състав, страни и секретар.

Съдът докладва че по разпореждане от предходно съдебно заседание, се провежда звукозапис.

ПОДСЪДИМАТА В. С. Й., редовно призована, явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ.Е. Й. редовно призован, явява се лично.

1

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което на

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличност на подсъдимата по лична карта:

В. С. Й., ЕГН: **********, хх.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК .

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК - Получили сме препис от съда за разпоредителното заседание. разпореждането на

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК: Поддържаме това което сме изложили в предходно съдебно заседание по въпросите по разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме това което сме изложили в предходно съдебно заседание по въпросите по разпоредително заседание ЗАЩИТНИКА : Поддържаме това което сме изложили в предходно съдебно заседание по въпросите по разпоредително заседание ПОДСЪДИМАТА: поддържам адвоката си.

2

ЗАЩИТНИКА: Представяме Ви подписано от нас проекто-споразумение ПРОКУРОРЪТ: Аз подписах изготвения от мен проект от друг представител на СРП.

СЪДЪТ се съвещава тайно и след съвещанието и след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА

РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ след съвещание прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство по НОХД № 5415/2024 г. по описа на СРС, НО, 23 с-в

Днес, 08.12.202 5 г., в гр. София, между: Софийска районна прокуратура, представлявана от мл.прокурор И. К. и адвокат Е. Й. от САК, в качеството на защитник на подсъдимата В. С. Й., в присъствието на последната, на основание чл.

3

384 от НПК,

СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

СЛЕДНОТО:

Подсъдимата В. С. Й., ЕГН: **********, хх.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА ЗА ТОВА,ЧЕ:

На 14.12.2022 г., в сградата на Отдел „Пътна полиция“ - СДВР, находяща се в гр. София на ул. Лъчезар Станчев“, № 4, съзнателно се е ползвала /представила пред хх – служител в Отдел „Пътна полиция“ - СДВР/ от неистински официален документ – диплом за средно образование - хх на който е придаден вид, че е издаден на името на В. С. Й., ЕГН: ********** от 97 СОУ „Братя Миладинови“, гр.

София, област София – град, община „Столична“, район „Люлин“, като от нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимата В. С. Й., ЕГН: **********, на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК и на основание с чл. 36 от НК да бъде наложено следното наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ години.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, направените разноски делото в размер 169, 70 лева се възлагат на подсъдимата В. С. Й., ЕГН: **********.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.