Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 383 от 25.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1688/2025
Вид
Решение № 383
Подписан
25.03.2026
Състав
Гергана Живкова Троянова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 383 гр. София, 25.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в заседание при закрити врати на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова при участието на секретаря Стефка Ив. А. като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20251100901688 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по молба по чл. 625 от Търговския закон (ТЗ), подадена от „Агримар България“ ЕООД, ЕИК 202335394, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Евро Милениум Холдинг“ АД, ЕИК 200376038, поради неплатежоспособност на дружеството ответник, евентуално поради свръхзадълженост. Изложени са съображения, че молителят има вземане по отношение на ответника, възникнало от договор за паричен заем, което е останало непогасено. Пояснява се, че е предал на ответника сумата от 115500 лева срещу уговорена годишна възнаградителна лихва от 1,9 %, както и че заемът е следвало да бъде издължен до 31.12.2023г. Сочи, че дължимата по договора сума възлиза на 158784.52 лева, от които 115500 лева главница, 7317.21 лева договорна лихва и 35967.31 лева неустойка. Поддържа, че неизпълнението на договорното задължение от страна на „Евро Милениум Холдинг“ АД е резултат от трайното затруднение на заемополучателя да покрива задълженията си, произтичащи от търговски сделки, какъвто характер твърди да има и договора за заем, поради което прави искане за обявяване неплатежоспособността на това дружество.

В срока по чл.629, ал.5 ТЗ е постъпила молба от „Юробанк България“ АД с искане да бъде конституиран като страна в производството, като обосновава качеството си кредитор на ответника със сключени договори, по които са налице непогасени задължения, за които отговаря „Евро Милениум Холдинг“ АД, ЕИК 200376038, а именно:

1

1.) Договор за банков кредит № 100-318/13.07.2006г., сключен между „Българска пощенска банка“ АД и „Фероиндъстри“ ООД, като с договор от 19.06.2009г. кредитополучателят е бил заместен със съгласието на банката от поемателя „Норд Холдинг“ АД, понастоящем „Евро Милениум Холдинг“ АД. Сочи, че към датата на крайния падеж – 31.03.2025г., дължимите суми по така възникналото правоотношение, за които е била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 36745/2025г. на СРС са, както следва: 11135000 лева главница, ведно със законната лихва от 19.06.2025г. до окончателното плащане, 41756.56 лева – възнаградителна лихва за периода 21.03.2025г. – 31.03.2025г., 209936.00 лева – мораторна неустойка за периода 31.03.2025г. – 18.06.2025г., 11135.00 лева такси за периода 20.03.2025г. – 18.06.2025г., 62.00 лева – разноски за периода 17.06.2025г. – 18.06.2025г., 227957.80 лева държавна такса по заповедното дело и 131971.50 лева разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

2.)

Договор за револвиращ кредит № 291/14.11.2014г., сключен между „Банка Пиреос България“ АД (преминала чрез вливане в „Юробанк България“ АД, съгласно вписване в ТРРЮЛНЦ от 12.11.2019г.) и „Норд Фероиндъстри“ ООД, солидарно задължен по който е ответникът „Евро Милениум Холдинг“ АД (с предишно наименование „Норд Холдинг“ АД). Посочено е, че крайният срок за издължаване на кредита бил определен на 31.03.2025г., към която дата неиздължените суми, за които е била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 36757/2025г. на СРС са: 1950830 лева главница, 6463.86 лева възнаградителна лихва за периода 28.02.2025г. – 31.03.2025г. и 59868.80 лева мораторна неустойка за периода 31.03.2025г.

– 18.06.2025г., 40343.26 лева – държавна такса и 47679.60 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.

3.)

Договор за револвиращ кредит № 772/05.10.2018г., сключен между „Банка Пиреос България“ АД (сега „Юробанк България“ АД) и „Всичко за децата“ ЕООД, по който солидарно задължено лице е ответното дружество „Евро Милениум Холдинг“ АД (с предишно наименование „Норд Холдинг“ АД). Крайният срок за издължаване и по този договор бил определен на 31.03.2025г., като непогасените задължения, за които е била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 36746/2025г. на СРС са следните: 1112220.64 лева – главница, ведно със законната лихва от 19.06.2025г. до окончателното плащане, 35058.06 лева – възнаградителна лихва за периода 02.09.2024г. – 31.03.2025г., 4373.38 лева – неустойка за периода 02.09.2024г. – 31.03.2025г., 382.59 лева – неустойка за периода 28.02.2025г. – 18.06.2025г., 36604.65 лева – неустойка 31.03.2025г. – 18.06.2025г., 6000 лева такси по договора за кредит, 1413 лева разноски, 23921.05 лева държавна такса по заповедното дело и 33043.05 лева разноски за адвокатско възнаграждение по делото.

С определение от 12.09.2025г. „Юробанк България“ АД е конституирана като 2 кредитор в производството.

В срока по чл.629, ал.5 ТЗ е постъпила молба от „Инвестбанк“ АД с искане да бъде конституиран като страна в производството. Обосновава, че е кредитор на ответника като носител на вземания по Договор за банков кредит овърдрафт № ДБ7371-3132/11.12.2023г., по който кредитополучател е „НБ Софтуер“ АД, а солидарен длъжник е „Норд Холдинг“ АД, понастоящем с наименование „Евро Милениум Холдинг“. Сочи, че крайният срок за издължаване на кредита бил 30.11.2025г. (така анекс № 3/28.11.2024г.), като поради необслужването му (считано от 26.02.2025г.) банката е упражнила правото си да обяви кредита за изцяло предсрочно изискуем, считано от 21.07.2025г. Прилага заповеди за незабавно изпълнение за удостоверяване на дълга на ответника, както следва: 1.1) Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 2918/2025г. на РС – Враца за сумите: 171375.56 евро главница, дължима ведно със законната лихва от 03.09.2025г. до окончателното плащане, 5698.08 лева държавна такса, 300 лева разноски (по издадения изпълнителен лист е образувано ИД № 1067/2025г. на ЧСИ Ал.Д.); 1.2) Заповед за незабавно изпълнение, издадена по ч.гр.д.№ 2599/2025г. на РС – Ямбол за сумите: 100000 евро – главница, ведно със законната лихва от 03.09.2025г. до окончателното плащане, 3324.91 лева държавна такса и 150 лева разноски (по издадения изпълнителен лист е образувано ИД № 177/2025г. на ЧСИ Р.К.); 1.3) Заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д.№ 382/2025г. на РС – Омуртаг за сумите: 5 млн евро – главница, ведно със законната лихва от 03.09.2025г. до окончателното плащане, 133.79 евро – такса за обслужване на сметката в евро и 99.95 лева такса за обслужване на сметката в лева, 90 лева разноски за налагане на запори, 166961.89 лева държавна такса и 300 лева разноски по заповедното дело (за сумите няма образувано изпълнително дело). Пояснява, че за обезпечаване на вземанията по договора за кредит ответникът е учредил залог на вземанията си и наличностите по банковите сметки на дружеството в „Инвестбанк“ АД, за което е подписан договор на 11.12.2023г.

В срока по чл.629, ал.5 ТЗ е постъпила молба от „Алианц Банк България“ АД с искане да бъде конституиран като страна в производството. Обосновава, че е кредитор на ответника като носител на вземания по договор за банков кредит № 49323/28.02.2022г., сключен между банката и кредитополучателя „Фероиндъстри Милениум“ ЕООД, по който „Евро Милениум Холдинг“ АД е солидарно задължено лице. Сочи, че падежът бил предоговорян, като крайният срок за издължаване бил определен на 30.04.2025г., а вземанията са били обезпечени с учредена от ответника в полза на банката договорна ипотека върху притежаваните от това дружество имоти.

Пояснява, че за вземанията е била издадена заповед за изпълнение въз основа на документ – извлечение от счетоводните книги на банката, по ч.гр.д.№ 1999/2025г. на РС – Дупница за сумите: 6026783.30 евро – главница, ведно със законната лихва от 3

12.09.2025г. до окончателното плащане, 52057.67 евро – договорна лихва за периода 26.02.2025г. – 30.04.2025г., 54609.88 евро – мораторна лихва за периода 26.02.2025г. – 03.06.2025г., 97436.32 евро – мораторна лихва за периода 04.06.2025г. – 11.09.2025г., 5.91 евро – такси по договора, 138000 лева разноски за адвокатско възнаграждение и 207171.65 лева държавна такса по заповедното дело. Заявява, че вземанията не са погасени. С допълнителна молба от 17.11.2025г. уточнява, че в полза на банката са били прехвърлени вземания с договори за факторинг, както следва: по договор за факторинг № 060/13.06.2022г. са закупени вземания на „Универсметал“ ЕООД в общ размер от 6546078.47 лева; по договор за факторинг № 065/12.08.2022г. са придобити вземания на „Ековалент“ ЕООД на обща стойност 3675422.46 лева; по договор за факторинг № 068/14.10.2022г. банката е станала титуляр на вземания на „Еколенд Сървиз“ ЕООД към ответника на стойност 1526208.15 лева. Пояснява, че за така сключените договори ответникът е бил надлежно уведомен, но плащане за погасяване на тези вземания не е било извършено, което обосновава извода, че ответникът е неплатежоспособен.

В срока по чл.629, ал.5 ТЗ е постъпила молба от „Търговска банка Д“ АД да бъде конституиран като страна в производството, като кредитор на „Евро Милениум Холдинг“ АД по силата на договор за банков кредит № 5360.0122/14.02.2022г. с кредитополучател ответното дружество. Сочи, че за просрочените вземания по договора банката се е снабдила със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д.№ 19701/2025г. на СРС, като за събирането им е било образувано ИД 165/2025г. на ЧСИ Никола Попов. Поддържа, че с оглед липсата на погашения по кредита, вкл. по реда на принудителното изпълнение, ответникът е в трайно затруднение да извършва плащания на падежирали задължения, което сочи на неплатежоспособност. Заявява, че дължимите суми по договора са: 1147099.81 евро главница, ведно със законната лихва от 08.08.2025г., 51525.18 евро лихва върху главницата за периода 03.04.2025г. – 08.08.2025г., 31554.17 евро – наказателна лихва, 46154.94 лева присъдени разноски по заповедно дело и 756 лева разноски по изпълнителното производство, несъбрани и до настоящия момент.

С протоколно определение от 29.10.2025г. “Инвестбанк“ АД, „Алианц Банк България“ АД и „Търговска банка Д“ АД са конституирани като страни по делото.

Ответникът не е оспорил заявените от кредиторите вземания. Няма данни да е депозирал възражения по издадените заповеди за незабавно изпълнение. В приложен към молба от 17.10.2025г. опис на пасивите на дружеството изрично е признат дълга на „Евро Милениум Холдинг“ АД към „Агримар България“ ЕООД, „Юробанк България“ АД, и „Търговска Банк Д“ АД.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

4

Откриването на производство по несъстоятелност е предпоставено от установяване на следните факти от сложния фактически състав, установен в разпоредбите на чл.608, чл.625 и чл.631 от ТЗ, съответно на чл.742 от ТЗ: да е подадена писмена молба пред компетентния съд от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл.625 от ТЗ, съответно от лицата по чл.742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения при условията на чл. 608, ал.1, т.4 от ТЗ; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.

Наличието на тези предпоставки в съвкупност е предмет на изследване в това производство.

Молбата на „Агримар България“ ЕООД (понастоящем ООД) е депозирана пред Софийския градски съд, който е компетентен да я разгледа, доколкото от справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че седалището на дружеството е било в гр.София към релевантния за определяне на местно компетентен съд момент – 6 месеца преди депозиране на молбата (чл.613 ТЗ).