Определение № 705 от 12.12.2019, Районен съд - Пазарджик

П Р

О Т О

К О Л

Година 2019 ГРАД п.

РАЙОНЕН

СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 12-ти

ДЕКЕМВРИ ГОДИНА 2019

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

Секретар: Х.В.

Прокурор: А.К.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

АНД № 447 по описа за 2019 година

На именното повикване в 12.04 часа се явиха:

Обвиняемият

Й.Й. не се явява. За него се явява адв.Г.Ц. – редовно упълномощена.

Не се явява свидетелката З.В.В., призована по телефона, видно от отразеното на списъка за призоваване на лицата.

Явява се св.В.Н.Я. – доведен от

ОЗ Охрана п..

Явява се прокурор

К.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да не се дава ход на делото, тъй като към настоящата дата е налице изтичане на абсолютната давност на престъплението извършено от обв.Й. и на това основание следва делото да бъде прекратено.

АДВ.Ц.: Да се гледа делото, подзащитният ми е уведомен за днешното съдебно заседание. Той е уведомен от мен за това, че изтича давността и съм му разяснила, че може да иска делото да продължи против него, но правя изявление от негово име, че той не желае делото да продължи. Смятам, че е изтекла давността на основание чл.81 ал.3 от НК, а именна абсолютната давност, поради което моля на основание чл.79 ал.1 т.2 от НК производството да бъде прекратено.

Съдът, намира искане за основателно, но следва да го конкретизира с мотивите си досежно основанието за финализиране на производството. Датата на деянието, според обвинителния документ с който обвиняемият е предаден на съд, е 08.06.2012г. и несъмнено е, че към 12.12.2019 г. е изтекла абсолютна давност по чл.81 ал.3 във вр. с ал.1 във чл.80 ал.1 т.4 от НПК. За престъплението за което е предаден на съд обвиняемият се предвижда наказание в чл.313 ал.1 от НК – лишаване от свобода до три години или глоба от 100 до 300 лева. Абсолютната давност, която изключва при всяко положение наказателното преследване /с изключение на позитивен отговор на обвиняемия по чл.289 ал.2 от НПК/ е 7 години и 6 месеца /5 години +2 год. и 6 месеца/. В тази ситуация продължаване на наказателното преследване е лишено от основание при наличие на изрично изявление на обвиняемото лице чрез защитника в хипотезата на чл.289 ал.2 от НПК. В случая изявление от обвиняемия не се прави, но тъй като той не се явява в процеса, не следва да бъде депозирано неговото становище. Формално то е заявено от защитника, който представя желанието на обвиняемия, нак. производство да не продължава, а да бъде прекратено по давност, която е настъпила.

Поради това и на основание чл.289 ал.1 във вр. с чл.24 ал.1 т.3 от НПК във чл.81 ал.3 във вр. с чл.80 ал.1 т.4 от НК във вр. с чл.313 ал.1 от НК, Съдът О П Р Е Д Е Л И

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД №447/2019г. по описа на Районен съд – п..

Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – п..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 12,10 ч.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: