Присъда № 40 от 14.12.2021, Окръжен съд - Бургас

Мотиви на присъда № 40/14.12.2021 г. по НОХД № 1135/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на прокурор при Окръжна прокуратура - Бургас, с който срещу подсъдимия Е. Д.

Н., ЕГН **********, е повдигнато обвинение за това, че на 20.03.2021 г., между 18:00 – 22:50 часа в гр. Бургас, в района зад Висш химикотехнологически институт - гр. Бургас, направил опит умишлено да умъртви М. Г. М., ЕГН **********, чрез нанасяне на удар с нож в областта на гърба, като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

Съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК, при хипотезата на чл. 371, т. 1 от НПК. Подсъдимият Е.Н. и неговият защитник изразиха съгласие да не се провежда разпит на всички свидетели по делото – М. Г. М., К. С. Г., Т. Р. У., Х. Ж. К. и О. Н. С., както и на вещите лица д-р Галина Милева, Даниела Каменова, Димо Ангелов, Златина Лекцовска – Бешева, д-р Андрей Стоянов и Величка Бъчварова, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното производство. При съблюдаване на предпоставките по чл. 372, ал. 3 от НПК, след като прецени, че съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в НПК, съдът одобри изразеното съгласие на страните, да не се провежда разпит на посочените от тях свидетели и вещи лица.

В хода на съдебните прения, прокурорът поддържа обвинението от фактическа и правна страна така, както е формулирано с обвинителния акт.

Предвид изложените в пледоарията фактически обстоятелства и доказателствен анализ, прокурорът счита, че обвинението по чл. 115, вр. чл.

18, ал. 1 от НК е доказано по несъмнен начин. Позовавайки се на данните от съдебномедицинската експертиза, прокурорът приема, че действията на подсъдимия за извършване на деянието при условията на неизбежна отбрана, следва да бъдат приети единствено като защитна позиция, тъй като се опровергава от останалия, събран по делото, доказателствен материал.

Мотивира теза за наличие на пряк умисъл у подсъдимия за причиняване смъртта на пострадалия. Недовършеността на деянието е вследствие на оказаната своевременна и адекватна медицинска помощ. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание при превес на отегчаващи вината обстоятелства, а именно лишаване от свобода за срок от 10 години, което да изтърпи при първоначален строг режим, като се приспадне времето, през което същият е бил задържан под стража, вкл. и задържането му за срок от 72 часа, считано от 21.03.2021 г.

По отношение на приобщените по делото веществени доказателства, 1 прокурорът пледира иззетите от местопроизшествието да се отнемат в полза на държавата, а останалите –да бъдат унищожени.

Служебният защитник на подсъдимия Е.Н., адвокат Стоян Петров от АК - Бургас, намира за недоказано обвинението по чл. 115 от НК, с което подс. Н. е предаден на съд. Претендира за квалификация на деянието по чл.

118 от НК, като счита, че деянието е извършено от подсъдимия в състояние на силно раздразнение, което е предизвикано от пострадалия с насилие.

Счита, че са налице и условията на неизбежна отбрана. Пледира за наказание лишаване от свобода в размер от три години, което да бъде изтърпяно ефективно.

Подсъдимият Е.Н. поддържа прочетените на основание чл. 279, ал.

2, вр. ал. 1, т. 4 от НПК обяснения, дадени в присъствието на защитник пред орган на досъдебното производство. Отрича действията му да са били насочени към умъртвяване на пострадалия. Обяснява поведението си като защитна реакция спрямо осъществено от страна на пострадалия нападение срещу личността му. Изразява искрено съжаление за настъпилия вредоносен резултат. В последната си дума моли съда за минимална присъда.

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Съдът, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото, съобразно разпоредбите на чл. 14 и чл. 18 НПК, прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Е. Д. Н. е роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес в гр. **, ул. „**“ № *, ет. *, ап. *, понастоящем в ***в гр. Бургас. Той е **, ** гражданин, с ** образование, **, **, с ЕГН **********.

Подсъдимият Н. и пострадалият М.М. се познавали от около 4-5 години преди датата на инкриминираното деяние. Двамата водели скитнически начин на живот и живеели заедно на палатки. Били в добри взаимоотношения.

Подсъдимият Н. често злоупотребявал с алкохол, пиел по няколко пъти на ден. Средствата за закупуването на алкохола си набавял като събирал железа от контейнери за смет, които впоследствие продавал на пунктове за скрап. След употреба на алкохол, ставал агресивен и често влизал в конфликти.

Пострадалият М. бил кротък, не проявявал агресия и не влизал в конфликти с околните. Набавял си парични средства като почиствал общите части на входове в жилищни сгради и като „общ работник“ на строителни обекти.

В началото на 2021 г., подс. Н. и пострадалият се установили в района на „Висш химико - технологически институт“ гр. Бургас. Двамата живеели в две палатки /колиби/, разположени на разстояние 15 метра от оградата на института и на разстояние 10 метра от дясна пътна лента от 2 платното за движение на път № E-I-6, в посока София-Бургас, на затревен участък, покрит с гъста храстова растителност. Всеки спял в отделна, приспособена за живеене палатка /колиба/. Малко след това към тях се присъединил св. К. С. Г., който също се установил в палатка /колиба/, разположена в близост до техните. Св. Г. познавал пострадалия от около 3 години по повод съвместната им работа като „общи работници“ на строителни обекти.

На 20.03.2021 г., около 18:00 часа, подс. Н. бил пред палатката си, седял върху „тухла четворка“ и употребявал алкохол - ракия. По същото време се прибрал пострадалият М.М., който бил трезвен. Двамата прекарали известно време пред палатките, след което изведнъж подс. Н. се изправил.

Пострадалият го посъветвал да не тръгва никъде, тъй като е употребил голямо количество алкохол и може да се забърка в неприятности. Това ядосало подсъдимия и той посегнал с юмрук към лицето на пострадалия М., за да го удари, но не успял. Последният му нанесъл удар с метален бастун в областта на челото. Вследствие от удара подсъдимият получил охлузна рана на челото вдясно. За да избегне продължаването на конфликта, св. М. оставил встрани черния метален бастун, обърнал се с гръб към подсъдимия и се навел леко, за да се прибере в палатката си. В този момент пострадалият усетил, че нещо го пробожда в гърба. Изпитал силна болка и трудно си поемал въздух. Обърнал се към подс. Н. и видял, че същият държи в ръката си нож.

Изплашен, пострадалият М. тръгнал към автобусната спирка, намираща се в района на института, за да потърси помощ. По пътя срещнал св. К. Г., който се прибирал от ж.к. „Изгрев“, където почиствал входа на блок № * и го помолил за помощ. Тъй като свидетелят нямал ваучер за мобилния телефон, който ползва, взел телефона на св. М. и позвънил на тел. 112. След това му помогнал да се придвижат до подлеза, намиращ се в района на института, където трябвало да пристигне линейката. Докато вървели, пострадалият разказал на св. Г. за случилото се.

Малко по-късно на място пристигнали автопатрул на Второ РУ - при ОД на МВР - Бургас и линейка. Пострадалият бил откаран в УМБАЛ - Бургас и настанен по спешност в отделение по хирургия, където му е била оказана незабавна медицинска помощ. Първоначално пострадалият е отказал оперативно лечение и в 09:12 часа на 21.03.2021 г. напуснал самоволно стационара. Няколко часа след това, в 12:00 часа на 21.03.2021 г. той отново постъпил по спешност в хирургичното отделение на лечебното заведение.

Започнато е лечение по терапевтична схема, след извършени нови обстойни изследвания. На 24.03.2021 г. пострадалият е бил изписан с подобрения в добро общо състояние.

Полицейските служители – свидетелите Х. К. и Т. У., в група „Охранителна полиция“ при Второ РУ, провели разговор със св. Г., който се съгласил да ги заведе при палатките, където живеят, заедно с пострадалия и подсъдимия. Тримата се насочили към палатките, намиращи се зад „Висш 3 химико - технологически институт“ гр. Бургас, но преди да ги достигнат, пред входа на бензиностанция „ОМВ“ установили мъж, когото св. Г. посочил като подс. Н.. Полицейските служители се отправили към мъжа, който бил с рана в областта на челото и установили, че лицето е подс. Е.Н.. Пред свидетелите К., У. и Г. подсъдимият направил признания, че с негов личен нож е намушкал в областта на гърба пострадалия М., като не посочил мотив или други подробности във връзка с извършеното. Св. Т. У. задържал подс. Н. със заповед за задържане по ЗМВР и сигнализирал за изпращане на дежурна оперативна група.

На 21.03.2021 г. за времето от 00:10 до 01:00 часа бил извършен оглед на местопроизшествие, находящо се в гр. Бургас, на разстояние 15 метра от оградата на „Висш химико - технологически институт“ гр. Бургас и на разстояние 10 метра от дясна пътна лента от платното за движение на път № Е I - 6, посока гр. София - гр. Бургас, на затревен участък, покрит с гъста храстова растителност. На мястото били установени три палатки (колиби), приспособени за живеене, както и множество хаотично разпръснати вещи.

При извършения оглед били иззети веществени доказателства, свързани с предмета на разследването (л. 24-27 и албум към него на л. 28-31 от ДП).

На иззетите веществени доказателства са били назначени и изпълнени ДНК експертиза (л. 92-95 от ДП) и съдебно - дактилоскопна експертиза (л. 103 от ДП) . Видно от заключението на изготвената ДНК експертиза, при изследването на обекти № 1, № 2 и № 3 (ножове) не е бил определен ДНК профил. При изследване на обекти № 4.1 и № 4.2 (нож с червена дръжка - дръжка и острие) е бил определен ДНК профил, който съвпада с профила на пострадалия М. Г. М.. По изследваните обекти не са били установени годни за идентификационно изследване дактилоскопни следи.

На 24.03.2021г. е бил извършен допълнителен оглед, на местопроизшествието, при който са били иззети алуминиев детайл - Обект № 1 и „тухла четворка“ - Обект № 2 (л. 74-76 и албум към него на л. 77-80 от ДП). Извършен е оглед на веществени доказателства на доброволно предадения на 25.03.2021 г. от пострадалия М.М. на разследващия орган черен метален бастун, с който ударил подс. Н. по главата (л. 81-82 и л. 83 от ДП). На посочените веществени доказателства е била назначена и изготвена ДНК експертиза, видно от заключението на която при изследване на предоставените обекти, не е бил определен ДНК профил (л. 99-100 от ДП).

При химическо изследване на пробата кръв, иззета от подсъдимия Е.Н., е установено съдържание на етилов алкохол в количество 2,33 промила (л. 108 от ДП).

От заключението на вещото лице д-р Галина Милева по назначената и извършена на досъдебното производство съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 124/2021 г. (л. 86-87 от ДП) е видно, че пострадалият М. е получил прободно нараняване в областта на гърба вляво с хемоторакс (кръв в 4 гръдната кухина) и подкожен емфизем в лявата половина. Вещото лице приема, че всички увреждания са в резултат от действието на предмет с остър връх и режещ ръб (всички видове ножове), като ударът е нанесен в лявата половина на гърба на пострадалото лице, което означава, че същият е нападнат в гръб. Откритата рана на гърба е довела до проникване в гръдната кухина. Посочено е също, че развилите се в резултат на пробождането подкожен емфизем и кръв в гръдната кухина се квалифицират като разстройство на здравето, временно опасно за живота. Опасността за живота на пострадалия е била реална и вероятността за запазване на живота или за настъпване на смъртта е била еднакво възможна. Според експерта, без оказване на висококвалифицирана и адекватна медицинска помощ, вероятността за настъпване на смъртен изход е била напълно възможна.

В хода на разследването е била изготвена допълнителна съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 207/2021 г. (л. 136-137 от ДП), като видно от заключението на вещото лице, възможно е увреждането да е било нанесено с нож с обща дължина 26 см, дължина на острието 13 см и ширина на дръжката 3 см, иззет с протокол за оглед на местопроизшествие от 21.03.2021 г. Посочено е също, че по тялото на пострадалия М. не са установени следи от борба и самоотбрана.