Определение № 22281 от 20.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22281 гр. София, 20.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110110692 по описа за 2025 година

С молба от 13.05.2025 г., ищецът е направил искане по делото като ответник, съвместно с първоначалния ответник да бъде конституиран и В. П.

С..

Конституирането на нов ответник наред с първоначалния е форма на последващо субективно пасивно съединяване на искове. За да бъде конституирано лицето, посочено в молбата, като ответник в производството е следвало срещу него да бъде подадена искова молба и предявени съответни искове от страна на ищеца при предявяване на иска срещу С. Г. В.. След подаването на исковата молба за ищеца е налице единствено процесуалната възможност по чл. 228, ал. 3 ГПК за заменяне на ответна страна, но не и за последващо субективно съединяване на искове, включително привличане и на други ответници, наред с първоначалния. В този смисъл са задължителните за съда тълкуванията, дадени в т. 5 от ТР 1/2014 на ОСТК, ВКС и Определение № 379/11.09.2019г. по ч.гр.д.3018/2019г.на ІІІ ГО, ВКС.

Поради изложеното искането следва да бъде отхвърлено. Определението не подлежи на последващ инстанционен контрол. То не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, защото не се явява преграждащо производството по делото и не е предвидена изрично възможност за обжалването му. За ищеца съществува правната възможност да предяви нов иск срещу новия ответник в отделно производство. В този смисъл е и Определение № 379/11.09.2019г. по ч.гр.д.3018/2019г.на ІІІ ГО, ВКС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за конституиране като ответник по делото В. П. С. наред с първоначалния такъв.

Определението не подлежи на обжалване

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2