Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 475 от 16.06.2023, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 343/2023
Вид
Решение № 475
Подписан
16.06.2023
В сила
16.06.2023
Състав
Зара Ехия Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 475 гр. Шумен, 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, V-И СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зара Ех. Иванова при участието на секретаря Стела Любч. Димитрова като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Гражданско дело № 20233630100343 по описа за 2023 година

Предявени са обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба от „***” ЕООД с ЕИК ***, със седалище гр.

***, адрес на управление гр. **** срещу „***” ЕООД, ЕИК ****, със седалище гр. ****, адрес на управление гр. *****, представлявано от М.Ц.В, в която твърди, че по силата на договор за поръчка, ответното дружество е възложило, а ищецът е изпълнил задълженията си за сеч, подвоз, товарене и транспорт на дървесина, за което ищецът издал общо 5 броя фактури с начислен ДДС, по които ответникът своевременно заплатил част от сумите, но останали неплатени 2 фактури за сума в общ размер на 20 448.90 лв. – главница, върху които е начислена лихва в общ размер 6 231.23 лв. Въз основа на тези факти иска да бъде осъден ответникът да заплати дължимите му суми за главница и лихви, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба, както и да му бъдат присъдени направени разноски по настоящото и по заведеното обезпечително производство.

Ищецът моли съда да постанови съдебно решение по силата, на което да осъди ответника по делото „***“ ЕООД, да му заплати сумата от 4771.18 лева, представляваща неплатена главница по ф-ра №0000001967/ 25.11.2019 г., 1453.88 лева – лихва за периода от 15.02.2020 г. до 15.02.2023 г., 15677.72 лева – неплатена главница по ф-ра № 0000002022/ 23.12.2019 г. и сумата от 4777.35 лв. – представляваща законна лихва за периода от 15.02.2020 г. до 15.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски по настоящото и по обезпечителното производтво.

На основание чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба и доказателствата. В посочения от съда и предвиден от 1 посочената разпоредба едномесечен срок, ответникът не е депозирал писмен отговор.

В хода на съдебното дирене ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът като констатира, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, намира, че са налице кумулативно изискуемите формални предпоставки по чл. чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

От друга страна, при преценка на представените по делото доказателства – Фактура №0000001967/ 25.11.2019 г.; Фактура №0000002022/ 23.12.2019 г.; Оборотна ведомост – Аналитична за период 01.01.2015 г. – 31.12.2022 г.; издадени документи за период 01.01.2015 г. – 31.12.2022 г.;

Интернет калкулатор лихви; извлечение от Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за „***“ ЕООД към 14.02.2023 г.; извлечение от Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за „***“ ЕООД към 14.02.2023 г., съдът намира, че искът се явява вероятно основателен по смисъла на чл.239, ал.1 т.1 от ГПК, поради което същият следва да бъде уважен в условията на неприсъствено решение.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца деловодни разноски по настоящото дело в размер на 2187,20 лева, от които 1120,00 лева – адвокатски хонорар и 1067,20 лева – държавна такса.

Съгласно т.5 от ТР № 6/2012 г. по ТД № 6/2012 г. следва с настоящото решение да бъдат присъдени и разноските извършени от ищеца в обезпечителното производство в размер на 50,00 лева.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „***” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от М.Ц.В да заплати на „***” ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ****, сумата от 20 448,90 (двадесет хиляди четиристотин четиридесет и осем лева и деветдесет стотинки) лева, представляваща сбора от неплатена главница по ф-ра №0000001967/ 25.11.2019 г. и ф-ра № 0000002022/ 23.12.2019 г., както и сумата от 6 231.23 (шест хиляди двеста тридесет и един лева и двадесет и три стотинки) лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 15.02.2020 г. до 15.02.2023 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 15.02.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „***” ЕООД, ЕИК **** да заплати на „***” ЕООД с ЕИК ***, обща сума от 2237,20 (две хиляди двеста тридесет и седем лева и двадесет стотинки) лева, от които 50 лева – деловодни разноски в обезпечително производство по ч.гp.д. № 88/2023г. по описа на Районен съд гр. Шумен и 2187,20 лева – деловодни разноски в настоящото производство.

2

Решението не подлежи на обжалване .

На основание чл.240 ал.1 от ГПК препис от настоящото решение да се връчи на ответника.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3