Разпореждане № 5285 от 18.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5285 гр. София, 18.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА

ОФИЦЕРСКА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА Гражданско дело № 20211110159054 по описа за 2021 година

Делото е образувано по предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК от Фирма против ВЛ. Г. П. с ЕГН ********** за вземаия, произтичащи от Договор за кредит № CARD-17524924/15.12.2019г., сключен между длъжника и Фирма и прехвърлени с договор за цесия на заявителя, за които е издадена Заповед за изпълнение от 07.06.2021г. по ч.гр.д. № 29105/21г.

Съдът намира исковата молба за нередовна.

По заповедното производство длъжникът П. е получил Заповедта за изпълнение на 16.07.2021г.

В срока за възражение, на 12.08.2021г. длъжникът е подал молба, с която заявява, че след разговор със служители на АСВ постигнали съгласие за разсрочено плащане на вземането, като той внесъл първата вноска от 300 лв., поради което моли да не бъде издаван изпълнителен лист. Представил е копие от разписка от фирма, видно от която е внесъл по сметка на заявителя сумата от 300 лв. по Договор за кредит № 1167876.

Молбата е връчена на заявителя, като погрешно на същия е указана възможността да предяви иск по чл. 422 ГПК за установяване на вземанията си.

С настоящата искова молба ищецът претендира всички вземания, предмет на издадената заповед за изпълнение, без да е взето предвид направеното плащане от 300 лв.

Не са изложени съображения за това, нито съображения защо претендираната главница от 1 665.94 лв. е по-висока от посочения в исковата молба размер на отпуснатия кредит – 1 500 лв.

С оглед преценка дали и в каква част заповедта за изпълнение е влязла в сила или подлежи на обезсилване и респ. – допустимостта на предявения иск по чл. 422 ГПК, е 1 необходимо в заповедното производство да се дадат съответните указания до страните, а настоящото да бъде оставено без движение до изправяне на посочените нередовности.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал.4, вр. ал.2 ГПК, Съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 59054/2021г. по описа на СРС.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на настоящото да изложи обстоятелства във връзка с твърдяното от длъжника плащане и представените доказателства за това в заповедното производство – признава ли го или го оспорва, както и защо претендираната главница от 1 665.94 лв. е по-висока от посочения в исковата молба размер на отпуснатия кредит – 1 500 лв.

УКАЗВА на ищеца, че в случай на неизпълнение в срок и в цялост на указанията, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2