Определение № 2684 от 27.10.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2684 гр. Бургас, 27.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Пламена К. Георгиева Върбанова като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно частно гражданско дело № 20252100501753 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК.

Образувано е по частната жалба на Й. М. Й. от гр. *** против определение № 699/25.09.2025 г. постановено по гр.д. № 856/2025 г. по описа на Айтоския районен съд ,с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск .

Сочи се в частната жалба ,че определението е незаконосъобразно ,тъй като няма пречка заповедта за защита ,издадена по реда на ЗЗДН ,да бъде изменена или отменена при настъпване на съответните обстоятелства ,а такива в случая са настъпили .Моли се за отмяна на определението и връщане на молбата за отмяна на мерките за защита по ЗЗДН,наложени със заповед за защита .

След преценка на приложените по делото доказателства и като обсъди съображенията на страната , Бургаският окръжен съд счита следното :

Частната жалба е подадена в законния срок ,срещу подлежащ на обжалване съдебен акт ,поради което е допустима.

Разгледана по същество обаче същата е неоснователна .

Частната жалбоподателка е предявила искова молба пред РС-Айтос,с която се иска отмяна на мерките за закрила ,постановени със заповед за 1 защита от домашно насилие ,издадена по гр.д. № 762/2025 г. по описа на РСАйтос .

За да приеме недопустима така предявената претенция

,първоинстанционният съд е посочил ,че гр.д. № 762/2025 г. по описа на АРС е било образувано по молба на Й. Й. против М. М. за защита от домашно насилие по реда на ЗЗДН и делото е приключило с влязла в сила спогодба между страните ,въз основа на която е била издадена заповед за защита № 11/27.08.2025 г.,с която спрямо ответника по делото са приложени редица мерки за закрила по чл. 5 ЗЗДН –същият е осъден да се въздържа от домашно насилие спрямо молителката и му се забранява да приближава жилището ,местоработатата й и местата за социален отдих за срок от 6 месеца ;да осъществява контакт с нея под всякаква форма ,вкл. и по телефон –за срок от 6 месеца .

Твърдяло се е от ищеца ,че поради отпадане необходимостта от мерките за защита ,иска с решението да се констатира ,че няма нужда от защита по ЗЗДН и издадената заповед да бъде обезсилена .

Районният съд е посочил ,„е подобна възможност за защита не е предвидена нито в ЗЗДН ,нито е предвиден подобен иск ,чрез който да бъде доказано отпадане нуждата от такава защита .Лишено от правна логика е да се установи ,че нуждата от защита е отпаднала .

Определението е правилно .

Съдебната заповед за защита от насилие е едно от средствата за защита, които държавата може да предприеме, за да гарантира защитата на правата на пострадалите. Ако съдът не издаде заповед за защита, без правни основания, това може да доведе до нарушаване на правото на живот, забраната на нечовешко или унизително отнасяне и правото на личен и семеен живот. .

Настоящият състав също намира, че производството по чл. чл. 7 - 19 ЗЗДН е по спорна съдебна администрация. Влязлото в сила решение, постановено в такова производство, не поражда сила на пресъдено нещо и не подлежи на отмяна по реда на глава ХХIV ГПК. Това обаче не означава ,че във всеки един момент молителят ,иницииращ това производство може да иска отмяната или изменението на постановеното по него решение и издадената въз основа на влязлото в сила решение заповед за защита .Верно е ,че съгл.чл.

19 ал. 1 ЗЗДН заповедта за незабавна защита се издава, изменя или отменя по 2 искане на молителя/пострадалото лице или служебно от съответния районен или окръжен съд, пред който делото е висящо, при всяко положение на делото, независимо от предходно постановен отказ или отмяна на издадена заповед за незабавна защита.Става въпрос обаче за заповедта за незабавна защита ,която се издава след подаване на молбата за защита и която заповед има действие до постановяване на окончателния съдебен акт – решението ,с което се дава или отказва търсената защита и евентуално се издава нова заповед за защита /дори и да преповтаря издадената вече заповед за незабавна защита ./чл. 19 ал.

2 ЗЗДН- Заповедта за незабавна защита не подлежи на обжалване и има действие до издаването на заповедта за защита или до постановяване на отказа на съда да издаде заповед за защита/.

След като приключи производството по ЗЗДН обаче с влязло в сила решение ,същото не може да бъде отменяно или изменяно по желанието на молителя ,дори и след като той вече няма нужда от търсената защита и обстоятелствата в тази връзка са се променили .

От друга страна молителят е имал възможност в хода на производството по делото да поиска прекратяване на делото , или обезсилване на издадената заповед за незабавна защита ,а след като постановеното вече решение е влязло в сила и с него е дадена търсената защита и е издадена исканата заповед за защита ,молителят,в полза на който е издадена заповедта , е този ,който да прецени дали ще се възползва от нея или не /със замота заповед не се нарушават негови права /.

С оглед на горното атакуваното определение следва да бъде потвърдено ,поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 699/25.09.2025 г. постановено по гр.д.

№ 856/2025 г. по описа на Районен съд – Айтос ,с което е прекратено производството по делото .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4