Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 45642 от 08.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38966/2024
Вид
Определение № 45642
Подписан
08.11.2024
Състав
МАРИЯ ВЕСЕЛИНОВА БОГДАНОВА НОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45642 гр. София, 08.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20241110138966 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от В. Р. Р. срещу СДРО, СО, район КС, с искане за установяване неистинността на Акт за раждане № 113/2022 на Л.Е.Р.Й.

С Разпореждане № 126352 от 05.09.2024 г. производството по делото е оставено без движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване в срок на констатирани от съда нередовности в исковата молба. С посочения съдебен акт на ищцовата страна изрично е указано, че при неизпълнение в срок на дадените от съда указания исковата молба ще бъде върната. Разпореждане № 126352 от 05.09.2024 г. е връчено надлежно на ищеца чрез процесуалния представител на посочения от нея в исковата молба адрес на 26.09.2024 г. В рамките на предоставения едноседмичен срок, както и до датата на постановяване на настоящото определение указанията на съда по чл. 129, ал.

2 ГПК не са изпълнени.

Предвид изложеното и след извършване на проверка по реда на чл. 129 ГПК, съдът намира, че подадената от В. Р. Р. искова молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото – прекратено. Съгласно чл.

129, ал. 3 ГПК, неотстраняването в едноседмичен срок на констатирани от съда нередовности на исковата молба съобразно дадените указания, е основание за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното производство. В случая съдът е посочил ясно в какво се изразяват допуснатите нередовности на исковата молба и как, съответно – в какъв срок следва да бъдат отстранени. Указанията са съобщени надлежно на ищеца, но в предоставения срок, както и до датата на постановяване на настоящото определение ищецът не е отстранил съобразно дадените му и надлежно съобщени указания допуснатите нередовности в исковата молба по делото, поради което същата следва да бъде върната.

1

Така мотивиран, СРС, І-во ГО, 47-ми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 213648/28.06.2024 г., подадена от В. Р. Р. срещу СДРО, СО, район КС, поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 38966/2024 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради връщането на исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2