Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 594 от 06.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно частно гражданско дело 325/2024
Вид
Разпореждане № 594
Подписан
06.06.2024
В сила
06.06.2024
Състав
Венцислав Стоянов Маратилов

Цитирани разпоредби

  • чл.22 ал.1 т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 594 гр. Пазарджик, 06.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20245200500325 по описа за 2024 година

Днес, шести юни две хиляди двадесет и четвърта година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 2024520050325 по описа на същия съд за 2024г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Производството е образувано по повод по постъпили въззивна частна жалба с вх.№6101 от 07.03.2024г. от А. Г. Г. от гр.Пазарджик против решение № 232 от 26.02.2024г. на Пазарджишки районен съд постановено по гр.д.

№3734/2023г. по описа на същия съд имащо характер на прекратително производството определение и въззивна частна жалба от същия жалбоподател, с вх.№ 10789 от 25.04.2024г. подадена против определение №1029 от 10.04.2024г. на същия съд и по същото дело постановено в производството по чл.248 от ГПК.

Определен съм за член на състава /Председател/ при разглеждането на делото.

Намирам, че са налице условията на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК и не мога да участвам при разглеждането на делото предвид обстоятелството, че нееднократно съм отвеждан от дела, по които страна е Г.. Нещо повече, частният жалбоподател А. Г. в други свои жалби поименно ме е посочил и е направил искане за отвода ми. Това, че с настоящите две частни жалби няма такова искане не променя извода и становището ми, че следва да се отведа от разглеждането на спора предвид действията и поведението на жалбоподателя, който неколкократно си е позволял в писмен вид да изрази явно неуважение, 1 както към състава в който правораздавам така и към съда, в който работя като окръжен съдия, включително и да поставя под съмнение професионалните ми качества.

Намирам, че съм лично предубеден предвид и на ноторно известното трайно установено поведение на жалбоподателя А. Г. представляващо явно незачитане и неуважение на съда и отправени голословни обвинения в липса на безпристрастност и некомпетентност, решаване на делата в полза на определени лица, както и немотивирани злепоставящи действия по отношение на съдиите в съда, поради което не се считам и за безпристрастен.

Следва да се отбележи, че на същото основание имам депозирани отводи и по в.гр.д.№340/2022г., по в.гр.д.№642/2022г. и по в.гр.д.№ 213/2023г. по описа на ОС-Пазарджик по които дела страна е също А. Г. Г..

С цел избягване на съмнения за възможната ми предубеденост относно разглеждането и решаването на спора, намирам, че са налице предпоставките на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК поради което считам, че не мога и не следва да участвам при разглеждането на делата по които посоченото лице е страна, включително и по настоящото дело.

Водим от горното и на основание чл.22 ал.2 във връзка с ал.1 т.6 от ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОКРЪЖНИЯТ СЪДИЯ ВЕНЦИСЛАВ МАРАТИЛОВ СЕ ОТВЕЖДА от разглеждането на в.ч.гр.д.№325/2024г. по описа на Окръжен съдПазарджик.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия като член на състава за разглеждане на жалбите.

Председател: _______________________

2