Решение № 156 от 22.07.2024, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. гр.Мадан, 22.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. Д. при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Гражданско дело № 20235430100382 по описа за 2023 година

Делото е образувано по постъпила искова молба от З. М. М. ЕГН **********, с постоянен адрес с.Б., общ.Р., обл.Смолян, срещу Застрахователна компания „Лев Инс" АД ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.С.,представлявано от изпълнителните директори П. В.

Д. и В. В. И., с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 52 ЗЗД, по който се претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца З. М. сумата от 20 000,00 лева, предявена като частична претенция от вземане в размер на 30 000,00 лева, представляващо застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки, страдания и неудобства от травматични увреждания, настъпили в резултат на ПТП от 27.06.2023г. на път 11-86, поради виновното противоправно поведение на водача на МПС с рег.№ **, застрахован при ответника по договор за застраховка „Гражданска отговорност" с номер на полица № ВО/22/123001634183 с период на покритие от 03.06.2023г. до 02.06.2023г., ведно със законната лихва върху тази сума от 06.07.2023г. до окончателното й изплащане.

З. М. М. излага в исковата молба, че на 27.06.2023 г. пътувал от град Смолян за град Мадан по републикански път 11-86, като управлявал собствения си лек автомобил „Тойота Корола“. По време на движение, съвсем близо до село Средногорци, насрещно движещия се лек автомобил с рег. № ** неочаквано и внезапно навлязъл в неговото платно. З. М. М. се опитал да мине максимално вдясно, за да избегне удара, но поради особеностите на терена и релефа, нямало техническа възможност да излезе от пътното платно и насрещно движещия се автомобил ударил челно управляваното от него 1 моторно превозно средство. Ищецът сочи, че виновен за възникване на ПТП е водачът на лек автомобил с рег.№ **, който автомобил бил с валидна застраховка

„Гражданска отговорност" в ответното дружество

Застрахователна компания „Лев Инс" АД с номер на полица № ** с период на покритие от 03.06.2023г. до 02.06.2023г.

Ищецът сочи, че в резултат на настъпилото ПТП били нанесени значителни имуществени вреди на автомобила му, като след направена оценка му е изплатено обезщетение за пълна щета на колата. В резултат на пътнотранспортното произшествие му били причинени травматични увреждания, изразяващи се в следните наранявания - открита разкъсно- контузна рана в окосмената част на главата, хематом в областта на шията, охлузвания на дясната гръдна половина, хематом на дясното коляно. Счита, че настъпването на тези травми е в пряка причинно-следствена връзка с механизма на настъпване на процесното ПТП. Изпитвал силни болки, страдания и неудобства от причинените му увреждания. Раната на главата му била с дължина около 8 см и кървяла силно непосредствено след сблъсъка на двата автомобила. В спешен кабинет в гр.Мадан тя била хирургично обработена чрез налагането на няколко шева. Изпитвал болка както при отварянето на раната, така и при зашиването и зарастването й. Хематома в областта на шията и охлузванията на дясната гръдна половина били причинени от пристягането на предпазния колан при удара и му причинявали болка в продължение на няколко дни. В резултат на травмата на дясното коляно изпитвал болки в крака и получил оток пред капачката, като на 10.07.2023г. му била поставена диагноза препателарен бурсит и била назначена терапия, като имало реална вероятност при неповлияване да се проведе оперативно лечение.

Ищецът излага, че освен физическите травми увреждането довело и до психически страдания. Непосредствено преди сблъсъка на двата автомобила изпитал силна уплаха и стрес, тъй като възприел движещия се срещу него автомобил като пряка и непосредствена опасност за живота си, още повече поради факта, че нямало къде да избяга от удара. М. сочи, че не може да се отърси от страха от подобен инцидент по време на пътуване и избягва тръгването на път именно поради преживения на 27.06.2023г. силен стрес.

Продължава да се напряга при придвижване с автомобил, тъй като го свързва с инцидента. Твърди, че в първите седмици след инцидента станал особено тревожен и напрегнат. На 04.08.2023г. почувствал стягащи болки в гърдите с продължителност около 20-30 минути и постъпил в кардиологично отделение в МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ гр.Смолян за лечение, където останал няколко дни. По думите на лекарите състоянието му се описва като паникатака и има пряка и непосредствена връзка с преживения стрес от пътно-транспортното произшествие на 27.06.2023г.

Ищецът сочи, че в отговор на претенцията му за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди застрахователят ЗК „Лев Инс" АД предложил обезщетение в размер на 1200,00 лева, което счита за силно занижено и непредставляващо адекватна парична компенсация на причинените му болки и страдания. Смята, че справедливото обезщетение по смисъла на чл. 52 ЗЗД е в размер на 30 000 лв., което в настоящото 2 производство претендира частично до размера на 20 000,00 лева.

От ответника е постъпил отговор по реда на чл.131 ГПК, в който иска се оспорва като неоснователен, както по основание, така и по размер. Излага се, че пред застрахователя е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение от З. М. М. за причинени неимуществени и имуществени вреди вследствие на ПТП от 27.06.2023г., във връзка с което е образувана застрахователна преписка № 2001-1000-04-237489 от 06.07.2023г.

Посочената застрахователна преписка е била разгледана, като пълномощника на заявителя е бил уведомен за необходимостта от представяне на допълнителни документи с писмо с изх.№6250/17.07.2023г. Поисканите от ищеца З. М. М. допълнителни документи не били представени пред застрахователя.

Застрахователна компания „Лев Инс" АД оспорва твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило единствено по причина действията на водача А.С.К. при управлението на автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ** и твърденията за механизъма на процесното произшествие, че същия се е осъществил само поради нарушение на правилата за движение от страна на водача К.. Оспорват се твърденията, че поради осъществяване на пътно - транспортно произшествие от 27.06.2023г. за ищеца З. М. да са настъпили описаните в исковата молба телесни травми и здравословни състояния, наличието на причинна връзка между произшествието и настъпилите телесни травми и здравословни състояния посочени в исковата молба, естеството на лечението и неговата продължителност.

Ответникът счита, че с оглед представената медицинска документация ищецът е следвало да се е възстановил за период около 8-10м. Оспорва твърдението, за настъпили психологически последици от инцидента, доколкото в първичната медицинска документация няма данни за търпени такива, както и за проведено лечение. Заявява, че не са налични данни за продължаващо лечение, рехабилитация или друго, обозначаващо незавършило лечение, вкл. към настоящия момент. Оспорва твърденията за настъпили в причинно-следствена връзка с механизма на транспортния инцидент неимуществени вреди, за техния интензитет и проявление, твърденията за периода, през който са търпени, като оспорва и твърдението за настъпване на такива вреди, които да обосновават размера на исковата претенция, който намира за изключително завишен, прекомерен и некореспондиращ нито с естеството на травмата, с характеристиките на проведеното лечение и срока на възстановяване, нито с липсата на данни за последващо лечение или ексцес, от което се налага извод за настъпило в обичайния срок възстановяване, с причините и обстоятелствата при осъществяването на произшествието, вкл. и относимата към момента на възникването на ПТП съдебна практика.

В отговора на исковата молба се твърди наличие на изключителен принос на пострадалия за настъпване на травми при осъществяване на транспортния инцидент - поради извършени като водач на лек автомобил „Тойота Авенсис“, нарушения на установени от ЗДвП правила. Твърди се, че 3 те са възникнали поради липсата на обезопасяване чрез поставяне на обезопасителен колан по време на превоза. С това си поведение, в нарушение на разпоредбата на чл. 137А от ЗДвП счита, че пострадалият като водач на лек автомобил марка „Шкода Октавия“ е създал предпоставките за настъпването на травми при осъществяване механизма на произшествието и е улеснил тяхното възникване. Ответникът твърди също, че М. като водач на лек автомобил се е движил със значително надвишаваща драстично разрешената в участъка на ПТП скорост- нарушение на чл.20 от ЗДвП. Счита, че поради липсата на поставен предпазен колан от пострадалия, не е било налично възпиращото свободното движение на тялото противодействие, за каквото е предвиден конструктивно и функционално обезопасителния колан и въздушна възглавница, от което е бил възможен контакта на тялото на пострадалия с детайли от вътрешното оборудване на автомобила и от което са настъпили травмите. Поддържа, че при използване на предпазния колан от пострадалия, то той не би получил травми като възникналите, а други, по - леки по медикобиологичен характер.

Застрахователното дружество намира, че претендираната от името на ищеца парична сума е в изключително завишен размер, поради което не отговаря на вложения в разпоредбата на чл.52 от ЗЗД смисъл. Счита, че сумата, претендирана за обезвреда на неимуществени вреди е недължима и поради съпричиняване на ищеца за настъпване на сочения вредоносен резултат, поради което следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Оспорва изцяло иска за присъждане на лихва по претенцията за неимуществени вреди - като неоснователен, по съображенията за неоснователност на главния иск. Сочи, че съобразно действащият към момента на настъпване на събитието и на предявяване на исковата претенция Кодекс за застраховането, застрахователят дължи законната лихва за забава върху застрахователното обезщетение след заявяване на извънсъдебна претенция и след изтичане срока по чл. 496, ал.1 от Кодекса за застраховането, определен от практиката на ВКС като рекламационен и който срок намира, че не е започнал да тече предвид недоказаното основание на извънсъдебно предявената претенция.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

От представения констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2023-1032-152 (рег. № 298р-10128 29.06.2023 г. на РУ Мадан), изготвеното по делото заключение на съдебно-автотехническа експертиза, което съдът кредитира като обективно, компетентно, отговарящо в цялост на поставените задачи, а и неоспорено от страните, както и събраните писмени доказателства – АУАН № */30.06.2023 г., серия АД, бл. № *, НП № ** от 12.07.2023 г. на С. Р.

К. – Началник Група в ОДМВР Смолян, РУ Мадан се установява, че на 27.06.2023 година А.С.К. управлявал собствения си лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.** по посока от с.Средногорци към разклон „Черна“ (запад - изток). С него на задната седалка пътувала Р. П. Ч.. Около 20:05 часа 4 стигайки на път 11-86 при км 123 + 500 /гр.Смолян - с.Средногорци/, карайки с несъобразена за пътните условия скорост, А.С.К. изхвърля фас от прозореца на автомобила, от скоростта и течението фаса се връща обратно в автомобила, като водача се обръща да го търси. Автомобилът „Фолксваген Голф“ с рег.** излиза от платното за движение и навлиза изцяло в насрещното платно за движение като се удря челно в правилно движещия се лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег.№**, собственост и управляван от ищеца З. М. М.. Така А.С.К. реализира ПТП с материални щети и пострадали лица - Р. П. Ч., която получава охлузвания и контузии по тялото и ищеца З. М. М.. Лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.** се движил със скорост около 40,90 км/ч, а лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег.№**, се е движил със скорост около 40,36 км/ч. Опасната зона на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег** при скорост от около 40,90 км/ч е 25,29 метра, а опасната зона на Лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег.№** при скорост от около 40,36 км/ч е 24,83 метра. ПТП е настъпило в пресечен теренен участък, в светлата част на денонощието, добра видимост. За водача на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.** е предстоял десен завой, а за водача на лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег.№** е предстоял ляв завой. Двамата водачи са имали пряка видимост един от друг на около 50 метра и са можели да се възприемат един спрямо друг. От самия удар траекторията на движение на тялото на ищеца в лек автомобил „Тойота Авенсис“ съобразно механизма на произшествието и движението на автомобила е било напред в самия челен удар и встрани, когато лекия автомобил леко се е завъртял. Обезопасителният колан е задържал тялото към седалката и го е задържал да не пострада от отворилата се въздушна възглавница. Лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег.№**, фабрично е снабден с триточкови предпазни колани на всички седалки, предназначени за водача и пътниците.