Споразумение № 129 от 24.10.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Дупница, 24.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20241510200726 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно призована, представлява се от прокурор С. Д., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият К. Г. М., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Йорданка Наумова с пълномощно от днес.

Защитникът адв. Г., редовно призована, не се явява.

Страните поотделно: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият М.: Да се даде ход на делото. В производството ще ме защитава адв. Наумова.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание по делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

К. Г. М. - роден на ***г. в гр. Самоков, живущ в гр. Самоков, ул. ***, българин, с българско гражданство, безработен, средно образование, неосъждан, с ЕГН **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по НПК в настоящото производство, както и правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Адв. Наумова: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Подсъдимият М.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на Глава 29 от НПК – приключване на делото със споразумение. Не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. На досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.

Адв. Наумова: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на доверителя ми. Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК – ,,Решаване на делото със споразумение“, тъй като сме договорили параметрите с прокурор Д.. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.

Подсъдимият М.: Присъединявам се към становището на защитника ми, относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към същото.

2

Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат параметрите на споразумението.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не са налице основания за вземане на такава.

Не се налага събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В това производство ще ме защитава адв. Наумова, която съм упълномощил.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови 3 доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Наумова: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият М.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от РПКюстендил, ТО–Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия К. Г. М., живущ в гр. Самоков, ул. ***, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия К. М..

ДОКЛАДВА постъпило писмо от НАП, ТД-София.

Страните поотделно: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото постъпилите писмо от НАП, ТД-София и справка за съдимост на подсъдимия.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу К. Г. М., живущ в гр.