Протокол № 188 от 15.06.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. С., 15.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно гражданско дело № 20222200500206 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД „АРМЕЕЦ“, редовно призован, не се явява представител.

Входирана е молба от 13.06.2022 г. от юриск. Н. Д. К., в която е заявено, че поради служебна ангажираност не може яви и не възразява да се даде ход на делото.

Въззиваемият Б. Д. Б., редовно призован, чрез особен представител адв.

АНТ. СТ. АНГ..

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 134/24.02.2022 г. по гр. д. № 3278/21г. по описа на РС С., с което са отхвърлени предявените от въззивника, против Б.

Д. Б., ЕГН **********, искове за признаване на установено, че последният дължи на въззивното дружество сумата от 10 563,22 лв., представляваща регресно вземане по чл. 410, ал. 1 от КЗ, ведно със законната лихва върху нея, считано от 11.05.2021 г. до окончателното и изплащане; сумата от 3198, 56 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 07.05.2018 г. до 1

07.05.2021 г., както и сумата от 375,24 лв., представляваща разноски по делото, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 599/25.05.2021 г., по ч. гр. д. № 1598/2021 г. на РС С..

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от Б. Д. Б. от гр. С., ул. „Колишница" № 1, ЕГН **********, чрез особен представител адв. А.А. от АК С..

С определение постановено в закрито заседание на 26.05.2022 г. съдът е извършил проверка на постъпилата въззивна жалба и отговора по нея, приел е същата за редовна, отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, счел я е за допустима и е извършил доклад на същата и на отговора.

С въззивната жалби и отговора по нея не са направени доказателствени искания.

Преписи от определението са връчени на страните.

С молбата от 13.06.2022 г. въззивникът поддържа въззивната жалба и няма доказателствени искания.

Адв. А.: Поддържам отговора на въззивната доказателствени искания. Нямам възражения по доклада. жалба.

Нямам

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

С молбата от 13.06.2022 г. въззивникът иска от съда да постанови решение, с което съдът да приеме въззивната жалба за основателна и да отмени обжалваното решение, както и да уважи предявените искове.

Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение пред настоящата въззивна инстанция.

Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, в хода по същество нямам какво да добавя към съображенията, които съм изложил в отговора си. След като прецените събраните по делото доказателства моля да постановите решение, с 2 което да потвърдите обжалваното решение на СлРС като правилно и законосъобразно.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си до 15.07.2022 г.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител адв. АНТ.

СТ. АНГ. от внесения депозит в размер на 300 лв.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 10. 15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3