Определение № 7886 от 20.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7886 гр. София, 20.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110133724 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба с правно основание чл. 250 ГПК инкорпорирА. във въззивна жалба вх. № 333690/21.11.2023г. на ищеца С. Л. И. . С молбата се иска допълване на решението с произнасяне по иск с правно основание чл. 127 А СК. Молителката иска произнасяне по иска, като се замести съгласието на ответника – Ф. Г. А. за пътуване в чужбина на общото и дете А. Ф. А. и за издаване на задграничен паспорт. М молбата за допълване се твърди, че съдът не е събирал доказателства и не се е произнесъл по този иск В депозирания отговор на въззивната жалба ответникът Ф. Г. А. не взема становище по искането за допълване на съдебното решение.

Съдът установи следното от фактическа стрА.:

Образувано е по искова молба на С. Л. И. срещу Ф. Г. А., с която се иска предоставяне упражняване на родителските права по отношение на общото им дете – А. Ф. А., родена на 28.04.2017г., определяне на бащата на режим на лични отношения, и осъждане на същия да заплаща месечна издръжка в размер на 700лв. месечно.. В молбата се съдържат твърдения за липса на родителски капацитет на ответника и нежелание да съдейства при отглеждането на общото им дете. Има искане за определяне на привременни мерки. В условията на евентуалност е направено искане за постигане на споразумение между страните, като една от точките за това споразумение е искане за заместване съгласието на бащата за издаване на разрешение за пътуване на детето в чужбина и за снабдяването му с паспорт.

След като съдът установи, че с исковата молба не е предявен иск с правно основание чл. 127 А, страните не са постигнали споразумение е достигнал до извода, че искът с правно основание чл. 127 А СК не е предмет на настоящото производство. По изложените съображения съдът не е събирал доказателства и не се е произнесъл в своето решение по същество на спора.

По изложените съображения съдът наМ. молбата за допълване на съдебното решение за неоснователна и я оставя без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 250 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 250 ГПК, икорпорирА.

1 във въззивна жалба вх. № 333690/21.11.2023г. на С. Л. И., ЕГН **********, с адрес гр.

София, с искане за допълване на Решение № 16843/18.10.2023г. , постановено по гр. д. № 33724/2023г. по описа на СРС, 37 състав като неоснователна.

Настоящото определение подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийски градски съд, считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2