Решение № 218 от 04.06.2014, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е гр.Асеновград, 04.06.2014г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в открито заседание на петнадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА

КАБАДАИЕВА при секретаря Д.М. като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 970 по описа за 2013г. и като обсъди:

Производство по реда на 341 и сл. ГПК - във фазата по допускане на делбата.

А.Л.С. *** А и З.К.С. *** молят да бъде допусната делба между тях и С. Христова Т. ***, К.Б.Т. ***, И.Б.Т. ***, В.Н. ***, А.М.В. ***, М.Н. ***, А.Н. ***, Т.Н.В. ***, Б.Н.М. ***, Р.Б.

Мечкарска – Донушева от гр. София ***, Д.В.Б. *** и Г.В.Б. ***, върху ПИ *** по КК на гр.

Асеновград, в местността

„ДИНКАРАСЪ“ с площ на имота 1440кв.м., с трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, при съседи: ***, ***, ***, ***, ПИ *** по КК на гр. Асеновград, в местност „КАЦАРЯ“ с площ 3840кв.м. , трайно предназначение на територията земеделска, нтп овощна градина, съседи: ***, ***,

***, ***, ***, ПИ *** по КК на гр.

Асеновград, местност „ШКИЛОВО“, с площ 320 кв.м. , трайно предназначение на територията земеделска, с нтп лозе, съседи: ***, ***,

***, ***, ПИ *** по КК на гр. Асеновград, местност

„ШКИЛОВО“, площ на имота 525 кв.м., трайно предназначение на територията земеделска, с нтп лозе, съседи: ***, ***, *** ,

***, ПИ 000702.18.239 по КК на гр. Асеновград в местност „ШКИЛОВО“ с площ на имота 872 кв.м., с трайно предназначение на територията земеделска, с нтп пасище, съседи: ***, ***, ***, ***, ***, иглолистна гора с площ от 8,000дка , в местността „КАБАТА“, съставляваща имот № 701010 по плана за земеразделяне землището на с. Югово при съседи : имот 011007, 012076, 701011, 701013 , иглолистна гора с площ от 3,000дка в местността „ЛАГУДЕВО“, съставляваща имот № 702004 по плана за земеразделяне землището на с. Югово общ Лъки, при съседи : имот 702002, 702003, 702005, 702006, 089005 и ПИ *** по КК на гр. Асеновград, в местност „ЧАЛТИКА“, с площ на имота 4796 кв.м., с трайно предназначение на територията земеделска, с нтп нива , съседи: ***, ***,

***, ***, ***. Твърдят, че са наследници на общия наследодател Д. Костадинов Б.,*** , поч на 11.07.1936г. Наследодателят е имал пет деца, притежавал е първите седем имота, а след смъртта на една от неговите дъщери – Смиляна Пъжева(починала разведена без деца), притежаваният от нея осми делбен имот, е преминал към нейните братя и сестри, съответно техните деца.

Ищецът А.С. е бил надарен от наследниците Виолета С. и Л.С. с техните по 1/16 ид.ч. от наследството. Твърдят, че не могат доброволно да поделят имотите.

Представят писмени доказателства.

Ответниците С.Т. и К.Т. не оспорват обстоятелството, че страните са наследници на общия наследодател Д. Костадинов Б., както и че са съсобственици на процесните имоти при посочените квоти и на посоченото основание. Оспорват твърдението, че не могат доброволно да поделят имотите.

Ответниците Д.Б. и Г.Б. оспорват извършеното дарение, предмет на НА № 177 дело 1311/2012г на нотариус Кожухарова. Заявяват, че поради това, че общия наследодател е починал през 1936г и наследството е открито при действието на ЗН от 1890г, квотите на съсобственост са различни. Представят договор за прехвърляне на наследствени права, като заявяват, че Смиляна Бураджиева е прехвърлила наследствените си права на Васил Б.. Твърдят, че наследството на Д.Б. не се изчерпва само с възстановените земеделски и горски имоти – предмет на дарението, а е включвало и жилищен имот в Асеновград, и разпореждането не е от всички наследници. Ангажират доказателства.

Ищците оспорват представения от ответниците

Бураджиеви договор , като заявяват, че Смиляна Пъжева е внесла имота в ТКЗС.

Позовават се на изтекла погасителна давност в полза на Смиляна Пъжева от 1938г до 1952г - внасянето на имота в ТКЗС.

От ответниците Бураджиеви се оспорват твърденията за упражнявана фактическа власт върху имота от Смиляна Пъжева.

От останалите ответници не е изразено становище по иска.

Асеновградският Районен Съд – ІV граждански състав, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства намира за установено следното: Д. Костадинов Б. е починал на 11.07.1936г и е оставил наследници: М. Б. – съпруга (поч 01.04.1957г), Смиляна Пъжева - дъщеря (поч 11.06.1957г), Магдалена Т. - дъщеря (поч. 1965г), Бончо Т. - внук

(поч. 1996г), С.Т. - съпруга на Бончо Т.,

К.Т. - правнук, И.Т. - правнук, Пенка Антонова - внучка (поч. 1979г), Никола А. - съпруг на Пенка Антонова (поч. 2000г),

В.А. - правнук , Величка С. - дъщеря (поч. 1977г), А.С. - внук (поч. 1998г), Виолета С. - съпруга на А.С., Л.С. - правнук, З.С. - внучка, Василка В. - дъщеря (поч. 1990г), Никола В. - внук (поч. 1996г), А.В. - съпруга на Никола В., М.В. - правнук, Т.В.

- правнучка, А.В. - правнук, М. М. - внучка (поч. 2007г), Б.М., Р.Б. Мечкарска - правнучка, Васил Б. - син (поч. 1966г) , Д.Б. - внук и Г.Б. - внук(у-ние насл изх.№ 889/24.04.2012г, акт за смърт № 96- в заверен препис).

На 30.08.1938г Смиляна Димитрова Бураджиева е прехвърлила на Васил Димитров Б. всичките си наследсвени права, които има върху неподелените движими и недвижими имущества, находящи се в Асеновград и землището му, останали от баща й Д. Костадинов Б., срещу заплащане на сумата от 2000лв(л.67).

С решение № 00702 от 15.01.1999г и № 3112/21.11.2001г на ПК Асеновград, по преписка № 3112/01.10.1991г е възстановено правото на собственост на Д. Костадинов Б. върху: посевна площ от 1,440дка трета категория местност «Динкарасъ», имот 006422 по плана за земеразделяне, при граници: 006423, 006420, 006424, 006399(заснет по КК с идентификатор ***), овощна градина от 3,840дка трета категория, местност «Кацаря», имот 021102 по плана за земеразделяне при граници: 021127,

021132, 021104, 021101, 001204(заснет по КК с идентификатор ***), лозе от 0,320дка в местност «Шкилово», трета категория имот 018359, по плана за земеразделяне, при граници – 018357, 018350, 018086, 018102(заснето по КК с идентификатор ***), лозе от 0,525дка трета категория местност «Шкилово», имот 018383 по плана за земеразделяне на Асеновград, при граници - 018178,

018166, 018382, 018179(заснето по КК с идентификатор ***), пасище мера от 0,872дка трета категория местност «Шкилово», имот 018239, по картата на землището, при граници - 018101, 018237, 018241, 018240, 018238(заснето по КК с идентификатор ***). С Решение № 00702/15.01.99г на ПК гр. Асеновград по преписка № 3114/25.02.92г на наследниците на Смиляна Димитрова Пъжева е възстановено правото на собственост върху : нива от 4,796дка четвърта категория, местност «Чалтика», имот 003295 по плана за земеразделяне на Асеновград, при граници: 003294, 005002, 003296, 003291, 003292 (заснет по КК с идентификатор ***). С решение № 128 от 21.08.2000г на ПК гр. Лъки по преписка № 128/28.10.1998г е възстановено правото на собственост върху гори и земи от горския фонд на наследниците на Д. Костадинов Б. *** , както следва – в нови реални граници по чл.4 ал.2 от ЗВСГЗГФ, имот 701010 по КВС на землището на Югово, с площ 8,000дка представляващ иглолистна гора в местността «Кабата», при граници – 011007, 012076, 701011, 701013 и имот 702004 по КВС на землището с площ 3,000дка представляващ иглолистна гора, в местността «Лагудево», при граници – 702002, 702003, 702005, 702006, 089005. На 18.10.2012г Виолета С. и Л.С. са дарили на А.С. по 1/16 ид.ч. от ПИ

*** по КК на Асеновград, в местността «ДИНКАРАСЪ» с площ 1140кв.м., с нтп нива , ПИ *** по КК на Асеновград, в местността «КАЦАРЯ», с площ 3840кв.м., нтп овощна гларадина, ПИ *** по КК на Асеновград, в местност «ЧАЛТИКА», с площ 4796 кв.м., нтп нива, ПИ *** по КК на Асеновград, в местност «ШКИЛОВО», с площ 320кв.м. нтп лозе, ПИ *** по КК на Асеновград, в местност «ШКИЛОВО», с площ 525кв.м. нтп лозе, ПИ *** по КК на Асеновград, в м «ШКИЛОВО», с площ 872кв.м., нтп пасище, иглолистна гора с площ от 8,000дка в землището на с. Югово, съставляваща имот № 701010, иглолистна гора с площ от 3,00дкав землищието на с. Югово, съставляваща имот 702004, за което е бил съставен НА № 177 том VІІ дело 1311/2012г на нотариус Кожухарова. Представя се от ищците удостоверение № 2923 от 03.09.1991г от Общински народен съвет Асеновград, съгласно което на Смиляна Сотирова Пъжева по данъчна делкрарация от 1949г е записан непокрит земеделски имот - нива в местност «Корията», с площ от 5 дка, половината от която представлява овощна градина. ТКЗС «Девети септември» е издало на Смиляна Пъева служебна бележка от 10.07.1953г, в уверение на това че овощна градина от 1,5дка в местността «Динкараса» от наследниците на Д.Б. е декларирана пред ТКЗС от Смиляна Пъжева.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС - за делба на съсобствени недвижими имоти, придобити от страните по наследство от Д. Костадинов Б. и Смиляна Пъжева и по дарение.

Искът е допустим при наличие на твърдения за съсобственост, която не може да бъде поделена доброволно.

Разгледан по същество: Не е спорно по делото, че втората ищца и ответниците са наследници на Д.Б., а и това се установява от представеното и прието по делото(неоспорено), у-ние насл изх.№ 889/24.04.2012г . Не се спори също така, че имотите, предмет на делбата, са били собственост на общия наследодател Д.Б. и

Смиляна Пъжева, възстановени на наследниците на Д.Б. и на наследниците на Смиляна Пъжева по реда на ЗСПЗЗ, а и това се установява от ангажираните по делото писмени доказателства. Д.Б. е починал на 11.07.1936г. при действието на ЗН(отм.). Съгласно чл. 21 от с.з. наследствената част на низходящите от мъжки пол е два пъти по-голяма от частта на низходящите от женски пол законни деца или техни низходящи, когато се наследяват непокрити недвижими имоти и движими, които се считат принадлежност на земеделското стопанство. Или след смъртта на общия наследодател неговите права са преминали към петте му деца – дъщерите Смиляна Пъжева, Магдалена Т., Величка С. и Василка В., които са получили по 1/6 ид.ч. и синът Васил Б., който е получил по наследство 2/6 ид.ч. Неоснователно се явява твърдението на ищците, че Смиляна Пъжева е починала преди майка си М. Б. – видно от представените и неоспорени писмени доказателства, М. Б. е починала на 01.04.1957г(Акт за смърт № 96), а Смиляна Пъжева – на 11.06.1957г(у-ние насл. На Д.Б.). Представя се от ответниците договор от 30.08. 1938г, по силата на който Смиляна Пъжева е прехвърлила на Васил Б. наследствените си права върху неподелените движими и недвижими имущества, находящи се в Асеновград и землището му, останали от баща й Д. Костадинов Б., срещу заплащане на сумата от 2000лв. Договорът за продажба на наследство, в което има недвижими имоти, може да бъде противопоставен на трети лица само ако е вписан.(чл.212 изр.3 ЗЗД). В настоящия случай не са представени доказателства за вписване на договора за продажба на наследство, поради което и същият не може да бъде противопоставен на останалите наследници.

След смъртта на Магдалена Т. (поч. при действието на новия ЗН), нейните 1/6 ид.ч. са преминали към децата й Бончо Т. и Пенка Антонова в равни части, или всеки един от тях е получил по 1/12 ид.ч. от имотите. Бончо Т. е починал на 04.02.96г и е бил наследен от съпругата си С.Т. , и двете си деца К.Т. и И.Т., като всеки от тях е придобил по наследство по 1/36 ид.ч(чл.5,9 ЗН). След смъртта на Пенка Антонова на 22.01.1979г, същата е била наследена от съпруга си Никола А. (поч

19.02.2000г) и сина си В.А.. Последният след смртта на родителите си е придобил по наследство 1/12 ид.ч. от имотите. Величка С. след смъртта й през 1977г е била наследена от децата си А.С. и З.С. , или всеки един от тях е придобил по наследство от майка си по 1/12 ид.ч. от имотите. След смъртта на А.С. през

1998г, неговите наследствени права са преминали към съпругата му Виолета С. и сина му Л.С. в равни части, или за всеки един от тях по 1/24 ид.ч. от имотите. След смъртта на Василка В. на 27.03.90г нейните 1/6 ид.ч. са преминали в равни части към децата й Никола В. и М. М., а след смъртта на Никола В. , притежаваните от него 1/12ид.ч. са преминали към съпругата му А.В., и децата му М.В., Т.В., и А.В., или всеки един от тях е получил по 1/48ид.ч. от имотите(чл.5, 9 ЗН). М. М. е починала на 25.02.2007г и е оставила наследници Б. М. съпруг и Р. Мечкарска дъщеря, като всеки един от тях е придобил след смъртта на М. М. по 1/24 ид.ч. След смъртта на