Решение № 197 от 13.02.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 197 гр. София, 13.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20221100900212 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Съдът се е произнесъл по делото с решение № 1475/22.12.2022 г., като:

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 95б, ал.

1, т. 1 ЗАПСП, по иск, предявен от Г. И. К., ЕГН ********** срещу „К.“ АД, ЕИК ****, че „К.“ АД, ЕИК ****, е използвала без позволението и съгласието на Г. И. К., ЕГН ********** направените от него снимки на 18.03.2019г., в гр.

Хадибо, Йемен, част от личен фотографски проект със заглавие „Сокотра – невидимият остров“, като ги е разпространила във вестник „Галерия“, бр. 47 (29.09.2021г., - 05.10.2021г.), в която е публикувана статията със заглавие „Арабски страни готови на война заради райското кътче“, рубриката „Тайни и загадки“., с което е допуснала нарушение на неимуществените права на Я.Д. чл. 15, ал.1, т.4. от ЗАПСП - правото на автора да иска името му, псевдонима му или друг идентифициращ го авторски знак да бъдат обозначавани по съответния начин при всяко използване на произведението; и на имуществените му права по чл. 18, ал.2, т.1,2,8 и т.10 във връзка с чл. 19 от ЗАПСП – използване без заплащане на съответното възнаграждение чрез възпроизвеждането на произведението; разпространението сред неограничен брой лица на оригинала или екземпляри от произведението; преработката и синхронизацията на произведението и предлагането по безжичен път или по кабел на достъп на неограничен брой лица до произведението или до част от него по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място и по време, индивидуално избрани от всеки от тях.

ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 2 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК ****, да преустанови неправомерното използване на произведенията на 1 авторското право на Г. И. К., ЕГН ********** – фотоизображения, заснети в гр. Хадибо, Йемен, чрез тяхното разпространение без съгласието на автора.

ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 3 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК ****, да унищожи всички непродадени екземпляри на бр. 47 (29.09.2021 – 05.10.2021г.,) на в. Галерия, в които се съдържат неправомерно използваните снимки, без съгласието на автора им Г. И. К., ЕГН **********.

ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК ****, да разгласи за своя сметка диспозитива на решението на съда в два всекидневника в срок от 7 /седем/ дни, от влизане в сила на решението.

ОСЪЖДА на основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, „К.“ АД, ЕИК **** да заплати на Г. И. К., ЕГН **********, сумата от 3 000 лева (три хиляди лева) - обезщетение за имуществени и неимуществени вреди за нарушаване на авторските права на Г. И. К., ЕГН ********** чрез използване на фотоизображения, заснети в гр. Хадибо, Йемен, чрез тяхното разпространение без съгласието на автора.- нарушения на чл. 15, ал.1, т.4 от ЗАПСП и чл. 18, ал.2, т.1,2,8 и т.10 във връзка с чл. 19 от ЗАПСП, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковете – 01.02.2022г., и на основание чл. 78 от ГПК разноски по делото в общ размер на 1,779.20 лева - за държавна такса, възнаграждение за един адвокат, такса превод на документи и такса за подготовка и изпращане на нотариална покана за извънсъдебно разрешаване на спора.

СГС, ТО, VI-10 състав констатира, че в диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на ЕИК на ответното дружество, като вместо ЕИК: 200869182 е изписано ЕИК ****. съд

Водим от горното и на основание чл. 247 от ГПК, Софийски градски РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в решение № 1475/22.12.2022 г., като ВМЕСТО :

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 95б, ал.

1, т. 1 ЗАПСП, по иск, предявен от Г. И. К., ЕГН ********** срещу „К.“ АД, ЕИК ****, че „К.“ АД, ЕИК ****……….

ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 2 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК ****, да преустанови неправомерното използване ………….

ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 3 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК ****……………………….

ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК 2

****……………………..

ОСЪЖДА на основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, „К.“ АД, ЕИК **** да заплати на Г. И. К., ЕГН **********, сумата …………………… да се чете:

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 95б, ал.

1, т. 1 ЗАПСП, по иск, предявен от Г. И. К., ЕГН ********** срещу „К.“ АД, ЕИК ****, че „К.“ АД, ЕИК **** ……….

ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 2 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК ****, да преустанови неправомерното използване ………….

ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 3 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК **** ……………………….

ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК ****……………………..

ОСЪЖДА на основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, „К.“ АД, ЕИК **** да заплати на Г. И. К., ЕГН **********, сумата ……………………“ Настоящото решение е неделима част от решение № 1475/22.12.2022 г. по т. дело № 212/2022 година.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

Препис – на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3