Решение № 343 от 18.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 343 гр. София, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. С.а като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20241100901276 по описа за 2024 година

Производството е по реда на част ІІ, дял І от ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищецът ТРАВЕЛ ПОИНТ ЕООД е притежател на право върху комбинирана търговска марка с регистров номер 00171356, вписана в държавния регистър на търговските марки, воден от Патентното ведомство на Р България. Сочи се, че марката е регистрирана за клас 16 от Ницската класификация, като регистрираният знак представлява комбинация от словни и фигуративни елементи – с главни букви в златист/тъмножълт цвят е изписано FIFTY FIVE, а под този текст е изписано с главни букви в черен цвят с по-малък размер – „ИСТОРИИ ЗА ВИНО, ГУРМЕ И ПЪТЕШЕСТВИЯ“, след който е поставена звезда в златист цвят с девет върха, която е последвана от надпис с главни букви в черен цвят – WINE, GOURME & TRAVEL. Ищецът твърди, че така регистрираният знак се използва в търговската му дейност от 2017 г., когато е започнал издаването на списание „Fifty Five“. Излага твърдения, че темите в списанието обхващат всичко, което интересува потребителите на висококачествени туристически услуги – популярни дестинации за пътешествия, гурме кухня, ресторанти, винарски изби и др., като се издава два пъти годишно - пролетен и есенен брой и се разпространява чрез предоставяне на екземпляри в търговските партньори на ищеца, които го излагат в публичните помещения на своите обекти при свободен достъп до списанието, което не се продава, като стопанският интерес от издаването на списанието е свързан с приходите от реклама. Ищецът твърди, че през м. 04.2024 г. установил, че на 29.01.2024 г. е заявена за регистрация комбинирана търговска марка „FIFTY FIVE Moments“ с номер на заявка – 2024172303N, която е публикувана в официалния бюлетин на Патентното ведомство на 29.03.2024 г., бр. 03.2/2024 г., като заявител за регистрация на марката първоначално е било ответното „Борго Ла Виня“ООД, а на 16.04.2024 г. е вписано прехвърляне на К.М.С. – управител и съдружник в дружеството. Заявена е регистрация по класове – 16, 35 и 39 от Ницската класификация. В твърденията си 1 ищецът сочи, че заявената марка представлява комбинация от три основни елемента – два словни и един фигуративен, като първият словен елемент е изписване с главни букви златист/тъмножълт цвят - „FIFTY FIVE” ; вторият представлява стилизирано изписване с букви в черен цвят на думата „moments“; третият елемент е фигуративен – звезда в златист цвят с девет върха. Сочи, че списание със заглавие „FIFTY FIVE Moments“ е издадено в началото на м. май 2024 г. и като издател на същото е посочено ответното „Борго Ла Виня“ООД, като стилистичното оформление на заглавната страница, съдържанието на списанието, материалите, концепцията и тематиката, начинът на разпространение са еднакви с Fifty Five, издавано от ищцовото дружество.

Срещу регистрацията на заявената от ответника търговска марка е подадена опозиция от ищеца на 29.05.2024 г. Твърди, че действията на представляващия ответното дружество, а именно К.С. са вследствие на влошени лични отношения с представляващия ищеца – М.С., като част от екипа на издаваното списание от ищеца е преминал в екипа на ответника, към който са привлечени и част от основните рекламодатели, вследствие на което ищецът е претърпял загуби – пропуснати ползи.

Излага твърдения за претърпени и неимуществени вреди от ищеца, изразяващи се в накърняване на доброто име и репутацията му, след като търговските му партньори са научили за поява на второ идентично списание, както и за създал се конфликт между управителите на двете дружества. Ищецът излага доводи, че както при регистрираната марка от ищеца, така и при атакувания знак, словният елемент „FIFTY FIVE” се явява такъв с отличителен характер, като визуалното сходство между знаците се засилва допълнително от сходния фигуративен елемент – звезда в златист цвят с девет върха. Твърди, че е налице и висока степен на сходство във фонетичното звучене на двете марки, като е налице и смислово сходство в превод на български от най-разпространения чужд език – английския, което от своя страна води до опасност потребителя да се обърка, че предлаганите стоки и/или услуги са същите. Според ищеца налице е и концептуална идентичност между съдържанието на двете списания, доколкото са идентични кориците, стилизирането, подредбата и др.

Претендира да бъде признато за установено извършеното от „Борго Ла Виня“ООД нарушение на правата на „Травел Поинт“ЕООД върху комбинирана търговска марка с регистров номер 00171356 на Патентното ведомство на Р България чрез неправомерно използване от страна на ответника на заявената за регистрация комбинирана търговска марка с вх. № 2024172303N в търговската си дейност, свързана с издаването на списание „FIFTY FIVE Moments“.

Претендира ответното „Борго Ла Виня“ООД да бъде осъдено да преустанови описаното по-горе нарушение на правата на ищцовото „Травел Поинт“ЕООД върху притежаваната от него комбинирана търговска марка с регистров номер 00171356 на Патентното ведомство.

Претендира ответното „Борго Ла Виня“ООД да бъде осъдено да заплати на ищеца „Травел Поинт“ЕООД сумата от 23 000 лв. – обезщетение за причинени на ищеца вреди вследствие на извършеното нарушение на правата върху търговска марка с регистров номер 00171356 на Патентното ведомство – предявен като частичен иск от пълния претендиран размер на вземането от 50 000 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

При условията на евентуалност претендира ответникът да бъде осъден на основание чл. 116, ал. 1, т. 3 ЗМГО да заплати на ищеца обезщетение в размер определен от съда на основание чл. 119, ал. 1, т. 1 ЗМГО, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Претендира разноски.

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в установения за това срок, в който ответникът оспорва предявените срещу него искове по основание и 2 размер. В тази връзка оспорва да е налице предпоставката на чл. 13, ал. 1, т. 1 ЗМГО, а именно използваният от ответника знак да е идентичен на марката на ищеца и да е използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана. От своя страна оспорва да е налице идентичност между марките при изследването им – звуково, смислово и визуално, като от друга страна сочи, че такова следва да бъде изразено в много висока степен, каквото оспорва да е налице. Освен това излага, че не е налице идентичност и в стоките и услугите, заявени с марката за регистриране на двете дружества според класовете в Ницката класификация. Оспорва да е налице вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване използвания от ответника знак с марката на ищеца и което е една от предпоставките на чл. 13, ал. 1, т. 2 ЗМГО. От своя страна излага твърдения, че списанието на ответника не е реализирало приход от издаването и разпространението му, като се издава в ограничен тираж и е на разположение единствено на клиентите на комплекс „Зорница“ и комплекс „Блексирама“АД, които са респ. изцяло и частично собственост на ответника, поради което клиентите не са от релевантния кръг потребители, които ще закупят стоката или ползват услугата. Оспорва претенцията за обезщетение за претърпени имуществени вреди от ищеца, като счита същата за недоказана.

Ответникът оспорва претенцията, както и да е налице основанието за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди на юридическо лице. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени. При условията на евентуалост, при възприета основателност на иска, моли същият да бъде уважен по отношение на конкретни стоки от клас 16.

Предявени са от „Травел Поинт“ЕООД против „Борго Ла Виня“ООД обективно съединени искове с правно основание чл. 116, ал. 1, т. 1 ЗМГО, чл. 116, ал. 1, т. 2 ЗМГО и чл. 116, ал. 1, т. 3 ЗМГО.

Съдът, като взе предвид изложеното от страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от представеното по делото Свидетелство за регистрация на марка рег. № 171356, издадено от Патентното ведомство на Р България, притежател на комбинираната марка със словни и фигуративни елементи със словесно изражение „FIFTY FIVE” – изписано в тъмно жълти – златисти букви и „ИСТОРИИ ЗА ВИНО, ГУРМЕ И ПЪТЕШЕСТВИЯ“, след който е поставена звезда в златист цвят с девет върха, която е последвана от надпис с главни букви в черен цвят – „WINE, GOURME & TRAVEL“, е „ТРАВЕЛ ПОИНТ“ЕООД, с дата на регистрация – 07.05.2024 г. и срок на действие – 20.10.2033 г.

По делото е представен сключен на 06.09.2020 г. между „ТРАВЕЛ ПОИНТ“ЕООД, чрез представляващия го М.С. – в качеството на снабдител и „ЦАР АСЕН 53“ЕООД – в качеството на разпространител, договор с предмет възлагане на снабдителя да доставя на разпространителя екземпляри от всеки нов брой на списание „FIFTY FIVE“, които последният се задължава да поставя в публичните части на своите търговски обекти, до които достъп имат неограничен брой лица, като конкретният брой на разпространяваните екземпляри се уговаря между страните според конкретните нужди на разпространителя. В изпълнение на договора – чл. 2, ал.

2, извършването на доставките на подлежащите на разпространение екземпляри е удостоверено в двустранно подписани приемо-предавателни протоколи, съответно за брой 8 – зима 2020 г.; за брой 10 – зима 2021 г.; брой 12 – зима 2022 г.; брой 14 – зима 2023 г.; брой 11 – лято 2022 г.; брой 9 – лято 2021 г.; брой 13 – лято 2023 г.; брой 15 – лято 2024 г.

Договор със същия предмет е сключен от „ТРАВЕЛ ПОИНТ“ЕООД с „ТРАФИК 44“ЕООД – разпространител, на 07.05.2023 г. Извършените доставки на екземплярите на списанието са удостоверени в двустранно подписани представени по делото 3 приемо-предавателни протоколи, съответно за брой 15 – лято 2024 г.; брой 13 – лято 2023 г.; брой 14 – зима 2023 г.

По делото е представена обективирана на хартиен носител и снета от интернет страницата на Патентното ведомство – Р България - Марка заявка № 2024172303N, с дата на заявяване – 29.01.2024 г. на марка със словни елементи - “FIFTY FIVE Moments“, със защитен цвят – тъмно жълт и класове по Ницската конвенция – 16, 35 и 39. Заявител на марката е К.М.С.. Отразено е депозирането на опозиция от „ТРАВЕЛ ПОИНТ“ЕООД на 29.05.2024 г.

Представена е и снета на хартиен носител имейл кореспонденция, като в изпратени от В. Т. писма от 28.02.2024 г. се сочи за предстоящо скорошно обединяване в едно издадение на Fifty Five и Cape Kaliakra moments, което ще се казва Fifty Five moments.

По делото е изслушана съдебно-счетоводна експертиза /ССЕ/, от заключението по която се установява, че счетоводствата на „Травел Поинт“ЕООД и „Борго Ла Виня“ООД са водени редовно, в съответствие със Закона за счетоводството и счетоводните стандарти. Отразени са разходи на „Борго Ла Виня“ООД за печат на списание “FIFTY FIVE Moments“ – брой пролет 2024 г. – в размер на 9 327 лв. без ДДС /11 192.40 лв. с ДДС/. В счетоводството на ответното дружество са отразени и десет броя плащания от трети лица за реклама в списание “FIFTY FIVE Moments“ /брой пролет 2024 г./ в общ размер на 24 226.80 лв. В счетоводството на ищеца са отразени 10 на брой фактури за разходи за графичен дизайн, предпечат и редакторска работа за броеве на списание “FIFTY FIVE“ в периода преди 2024 г. на обща стойност в размер на 39 791.60 лв., с доставчик по фактурите – Р.Й.. От счетоводството на „Борго Ла Виня“ООД се установява реализиран положителен счетоводен финансов резултат от издаването на списание “FIFTY FIVE Moments“ /брой пролет 2024 г./ в размер на 4 862 лв., получен от разликата между приходите и разходите във връзка с издаването на списанието. От счетоводството на „Травел Поинт“ЕООД се установява, че не е реализирана счетоводна печалба в резултат на издаване на списание “FIFTY FIVE“ /брой 15 пролет 2024 г./, като е отразена реализирана загуба в размер на /-2934 лв./, която се дължи на размера на разходите, надвишаващ този на приходите от издаването на списанието. Ищецът е реализирал печалба в общ размер на 71 453.63 лв. в резултат на издаването на предходните 6 броя на списание “FIFTY FIVE“, издавани в периода 2021 г. – 2023 г. – два пъти годишно /пролет и есен/, като маржът на печалбата вещото лице е определило в размер на 39.98%. В заключението по експертизата се сочи, че по данни в счетоводството на ищеца и на ответника се установява, че е налице съвпадение на лица, от които дружествата са получили плащания по фактури за реклама в предходните 6 броя на списание “FIFTY FIVE“ и брой пролет 2024 г. на списание “FIFTY FIVE Moments“, а именно – „Капатово“ООД, „Лакрима млечна индустрия“ЕООД, Община Сандански, „Публисис“АД и „Св.Св. Константин и Елена Холдинг“АД.