Определение № 446 от 31.07.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 446 гр. Варна, 31.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно търговско дело № 20253001000220 по описа за 2025 година И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК по молба на А. А. Г. и Ю. И.

З. за изменение на постановеното по делото определение № 330 от 10.06.2025г. в частта за разноските с искане за осъждане на „Спиди“ АД да му заплати направените в производството по делото разноски.

Твърди се в молбата, че в производството по в.ч.търг.дело № 220/25г. своевременно са претендирали разноски и са представени доказателства за тях с отговора на частната жалба.

В срока по чл.248 от ГПК от насрещната страна „Спиди“ АД е депозиран писмен отговор, в която изразява становище за неоснователност на молбата, тъй като производството по чл.248 от ГПК има несамостоятелен характер, поради което по него не се носи отговорност за разноски.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК.

Предмет на в.ч.търг.дело № 220/25г. е прекратително определение на окръжния съд като въззивна инстанция по молба на „Спиди“ АД по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решение по въззивно гражданско дело № 1116/24г. и осъждане на Г. да му заплати разноски за адвокатско възнаграждение по първоинстанционното производство пред ВРС. С определение № 330 от 10.06.2025г. обжалваното прекратително определение е потвърдено.

1

В отговора на частната жалба от Г. и З. е направено искане за присъждане на разноски в производството по частната жалба с представен списък.

Съгласно установената практика на ВКС в производството по разноските страните не си дължат разноски. В това производство (относно дължимостта и размера на разноските) не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски, поради което разпоредбата на чл.81 от ГПК не намира приложение. Отговорността за разноски по делото е правото на страната, в чиято полза е решено делото, да иска и задължението на другата страна да плати направените от първата разноски за неоснователно предизвикания правен спор. Производството по чл.248 от ГПК има несамостоятелен характер, поради което в него не се носи отговорност за разноски. В него само се изменя или допълва решението в частта за разноските при направено от страната искане и неговият изход не обосновава отговорност за нови разноски като санкция за неоснователно предизвикан правен спор.

Това разрешение е приложимо и в настоящето дело, спорът по който се е свел до допустимостта на искането на „Спиди“ АД за изменение на въззивно решение по реда на чл.248 от ГПК.

С оглед на така изложеното, съдът намира молбата на Г. и З. за изменение на постановеното по делото определение № 330 от 10.06.2025г. в частта за разноските за неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. А. Г. и Ю. И. З. за изменение на постановеното по делото определение № 330 от 10.06.2025г. в частта за разноските с искане за осъждане на „Спиди“ АД да им заплати направените в производството по делото разноски.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3