Решение № 283 от 06.03.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. Пловдив, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно гражданско дело № 20225300502728 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба на „Уникредит кънсюмър файненсинг“ ЕАД за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1616/16.12.2022г., постановено по в.гр.д.№ 2728/2022, изразяваща се в това, че сумите по застрахователния договор са присъдени в полза на ищците, вместо на банката кредитор на застрахования наследодател на ищците.

Ответната страна по молбата Н. С. З. и М. С. З. не са вземи становище.

Ответната страна Кардиф Животозастраховане, клон България КЧТ е взел становище, че молбата е основателна, както и че следва да се отмени първоинстанционното решение и се постанови ново такива в искания смисъл.

Съдът, след като прегледа постановеното решение, намери за установено следното :

По реда на чл.247 от ГПК може да се поправи диспозитив на решение, в случай, че е налице явно несъответствие между него и изложените мотиви в решението. По този ред практиката приема, че е възможна и поправка на технически грешки в решението. В настоящия производс9твото е образувано по два обективно исубективно съединени иска на Захариеви, като особен е първия иск – за осъждане на застрахователя Кардиф животозастраховане, клон България КТЧ да заплати застрахователно обезщетение за настъпилата смърт на застрахованото лице-техен наследодател, но в полза на банката кредитор Уникредит консюмър файненсинг ЕАД. В първоинстанционното решение е 1 прието, че посоченият иск е основателен и следва да бъде уважен. Същият правен извод е направен и в настоящето въззивно производство, поради което и решението е потвърдено.

Притеснения у молителя поражде формилеровката на диспозитива на първоинстанционното решение -„ ОСЪЖДА на основание чл.383 ал.3, вр. с чл.382 ал.1 от КЗ, „КАРДИФ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ КЛОН БЪЛГАРИЯ“ КЧТ, ЕИК 175190059, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Средец, ул. "Христо Белчев" № 29, вх. А, ет. 1-3, представлявано от М. Е. К., да заплати на М. С. В. ЕГН **********, с адрес: гр. *** и Н. С. З. ЕГН **********, с адрес: гр. ***, и двете чрез адв. К. Д. Д., със съдебен адрес: гр. ****, сумата от 7 121,16(седем хиляди сто двадесет и един лева и 16 ст.) лева, представляваща застрахователна сума по договор за застраховка "Живот" на кредитополучатели за обезпечаване на кредитни вноски към банка в сила от 03.06.2015 г., сключена между С. Т.

З., ЕГН ********** и „Кардиф Животозастраховане Клон България“ КЧТ, ЕИК 175190059 при ползващо се лице „Уникредит Консюмър Файненсинг“ ЕАД, който договор за застраховка "Живот" е сключен за обезпечение на задълженията на С. Т. З. ЕГН **********, по договор за потребителски кредит № *** г., ведно със законна лихва от 25.11.2019 г. 9 до изплащане на сумата”. Молителят счита, че осъдителния диспозитив следва да е формулиран така, че да е ясно, че следва да плати директно на Уникредит. Остава неясно защо още при постановяване на първоинстанционното решение той не е подал молба за поправка, след като счита, че е налице неправилна формулировка, доколкото във въззивното производство може да се установи основателност или неоснователност на иска, респ. да се потвърди или отмени постановеното решение. Постановяването на т.нар. „коригиращи диспозитиви“ е неформална практика, с която съдът, с оглед процесуална икономия, съдейства на страните да получат ясно и разбираемо решение, което да изпълнят и която следва да се прилага по изключение. Настоящия случай е именно такъв – при правилно и ясно съдебно решение, страната изпитва колебания във връзка с изпълнението му и с цел да се пракратят последващи спорове, молбата следва да бъде уважена, като диспозитива на решението, с което се потвърждава първоинстанционното решение бъде преформулиран по следния начин : „Уважава предявения от М. С. В. ЕГН **********, с адрес: гр. *** и Н. С. З.

ЕГН **********, с адрес: гр. *** против „КАРДИФ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ КЛОН БЪЛГАРИЯ“ КЧТ, ЕИК 175190059, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Средец, ул. "Христо Белчев" № 29, вх. А, ет. 1-3, иск с пр. осн. чл.383 ал.3, вр. с чл.382 ал.1 от КЗ като ОСЪЖДА „КАРДИФ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ КЛОН БЪЛГАРИЯ“ КЧТ, ЕИК 175190059, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Средец, ул. "Христо Белчев" № 29, вх. А, ет. 1-3, да заплати на „Уникредит Консюмър Файненсинг“ ЕАД, ЕИК 175070632, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Възраждане, ж.к. Сердика, ул. Гюешево №14, сумата от 7 121,16лв., представляваща застрахователна сума по договор за застраховка "Живот" на кредитополучатели за обезпечаване на кредитни вноски към банка в сила от 03.06.2015 г., сключена между С. Т. З., ЕГН ********** и „Кардиф Животозастраховане Клон България“ КЧТ, ЕИК 175190059, който договор за застраховка "Живот" е сключен за обезпечение на задълженията на С. Т. З. ЕГН **********, по договор за потребителски кредит № *** г., ведно със законна лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на сумата.“. В 2 останалата част следва да се преповтори диспозитива на първоинстанционния съд.

С оглед на изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1616/16.12.2022г., постановено по в.гр.д.№ 2728/2022, като след „Потвърждава решение № 2501/07.07.2022г., пост. по гр.д.№17497/2020, ПРС“ се добави израза: „ както следва :

Уважава предявения от М. С. В. ЕГН **********, с адрес: гр. *** и Н. С. З. ЕГН **********, с адрес: гр. *** против „КАРДИФ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ КЛОН БЪЛГАРИЯ“ КЧТ, ЕИК 175190059, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Средец, ул. "Христо Белчев" № 29, вх. А, ет. 1-3, иск спр.осн. чл.383 ал.3, вр. с чл.382 ал.1 от КЗ, като ОСЪЖДА „КАРДИФ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ КЛОН БЪЛГАРИЯ“ КЧТ, ЕИК 175190059, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Средец, ул. "Христо Белчев" № 29, вх. А, ет. 1-3, да заплати на „Уникредит Консюмър Файненсинг“ ЕАД, ЕИК 175070632, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Възраждане, ж.к. Сердика, ул. Гюешево №14, сумата от 7 121,16лв., представляваща застрахователна сума по договор за застраховка "Живот" на кредитополучатели за обезпечаване на кредитни вноски към банка в сила от 03.06.2015 г., сключена между С. Т. З., ЕГН ********** и „Кардиф Животозастраховане Клон България“ КЧТ, ЕИК 175190059, който договор за застраховка "Живот" е сключен за обезпечение на задълженията на С. Т. З. ЕГН **********, по договор за потребителски кредит № *** г., ведно със законна лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 456 ал.1 от КЗ, „КАРДИФ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ КЛОН БЪЛГАРИЯ“ КЧТ, ЕИК 175190059, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Средец, ул. "Христо Белчев" № 29, вх. А, ет. 1-3, представлявано от М. Е. К., да заплати на М. С. В. ЕГН **********, с адрес: гр. *** и Н. С. З. ЕГН **********, с адрес: гр. ***, и двете чрез адв. К. Д. Д., със съдебен адрес: гр. ****, сумата от 1 908,31(хиляда девестотин и осем лева и 31 ст.) лева, представляваща стойността на заплатените вноски по Договор за потребителски паричен кредит № *** г., сключен между С. Т. З. ЕГН ********** и „Уникредит Консюмър Файненсинг“ ЕАД, поради настъпило застрахователно събитие смърт на кредитополучателя С. Т. З. ЕГН ********** за периода от 25.11.2019 г. до завеждането на исковата молба – 30.12.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата – 1 908,31 лева, от подаването на исковата молба - 30.12.2020 г. до окончателното й погасяван.

ОСЪЖДА „КАРДИФ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ КЛОН БЪЛГАРИЯ“ КЧТ, ЕИК

175190059, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Средец, ул. "Христо Белчев" № 29, вх. А, ет. 1-3, представлявано от М. Е. К., да заплати на М. С. В. ЕГН **********, с адрес: гр. *** и Н. С. З. ЕГН **********, с адрес: гр. ***, и двете чрез адв. К. Д. Д., със съдебен адрес: гр. ****, сумата от 2 190,25(две хиляди сто и деветдесет лева и 25 ст.) лева, направени по делото разноски.

ОСЪЖДА М. С. В. ЕГН **********, с адрес: гр. *** и Н. С. З. ЕГН **********, с 3 адрес: гр. ***, и двете чрез адв. К. Д. Д., със съдебен адрес: гр. ****, да заплатят на „КАРДИФ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ КЛОН БЪЛГАРИЯ“ КЧТ, ЕИК 175190059, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Средец, ул. "Христо Белчев" № 29, вх. А, ет.

1-3, представлявано от М. Е. К., сумата от 240,32(двеста и четиридесет лева и 32 ст.)лева, направени по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице - помагач „УНИКРЕДИТ КОНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ ЕАД, ЕИК 175070632, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Възраждане, ж.к. Сердика, ул.“Гюешево“ №14“.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4