Решение № 1355 от 18.12.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1355 гр. Пазарджик, 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА като разгледа докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20225220104022 по описа за 2022 година

Предявени са установителни искове от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД, гр. Пазарджик, ЕИК-205323041, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик,ул.“2-ри януари“№6, представлявано от законния си представител Сергей Стойнов , срещу Я. Г. А. , ЕГН********** от гр. П., ул. В. № **, в.*, ет. *, ап. ** Подадена е искова молба с правно основание чл. 422 във вр. с чл.415 от ГПК от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ“ ЕООД, чрез пълномощника адв. С. с която сочи, че дружеството е подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.

410 от ГПК срещу Я. Г. А.. ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. В. №**, вх. *, ет.**, ап. ** пред Районен съд - гр. Пазарджик, по което било образувано ч.гр.д. №20225220101885 по описа на Районен съд- гр. Пазарджик. По делото била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №1087 oт 24.06.2022 г., съгласно чл. 410 от ГПК, с която на ответника по настоящата искова молба Я. Г. А., ЕГН **********, било разпоредено да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ“ ЕООД, ЕИК

205323041, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Втори Януари“ №6, представлявано от управителя Сергей Василев Стойнов. Общата дължима сума е в размер на 1914.60 /хиляда деветстотин и четиринадесет 1 лева и шестдесет стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 1650.06 лв. /хиляда и шестстотин и петдесет лева и шест стотинки/ - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 14.03.2006г. до 17.05.2022г„ мораторна лихва върху главницата в размер на 264.54 лв./двеста шестдесет и четири лева петдесет и четири стотинки/ за периода от 14.03.2006г. до 17.05.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сторените съдебно деловодни разноски в размер на 188.29 лв. /сто и осемдесет и осем лева и двадесет и девет стотинки/, от които 38.29 лв. /тридесет и осем лева и двадесет и девет стотинки / - държавна такса и 150.00 лв. / сто и петдесет лева/ адвокатски хонорар. Предвид изложеното, и с оглед обстоятелството, че заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК е връчена на длъжника при условията на чл. 47. ал. 5 от ГПК, за тях възниква правния интерес да предявят настоящия иск с правно основание чл. 422 от ГПК. Сочи се, че в отношенията между доверителя му и ответника по настоящата искова молба са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ад. 1, т. 5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ - 071 /17.07.2006г. и действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ - 09/11.08.2014г. точка 26. Ответникът е ползвател на ВиК услуги и е титуляр на партида с абонатен номер

№

113500505, съгласно сключен договор

№104400505/30.10.2007г. на адрес: гр. Пазарджик, ул. “Вит“ № 11, вх. А. ет.

04. ап. 011, за което са издадени месечни фактури за главница и мораторна лихва за периода 14.03.2006г. до 17.05.2022г. от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, изискуеми съгласно чл. 31. ал. 2 и чл. 42 от Общите условия, одобрени с Решение № ОУ - 071/17.07.2006г. на ДКЕВР; чл.

33. ал. 2 и чл. 44 от Общите условия, одобрени с Решение № ОУ 09/11.08.2014г. на ДКЕВР. За съжаление и в противоречие с добрите практики на лоялност и точност, ответникът в продължение на няколко години не е 2 заплащал доставеното количество питейна вода и отвеждане на канална вода.

Твърди се, че общата дължима сума, предмет на настоящата претенция от страна на доверителя му е в размер на 1914.60 /хиляда деветстотин и четиринадесет лева и шестдесет стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 1650.06 лв. /хиляда и шестстотин и петдесет лева и шест стотинки/ - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 14.03.2006г. до 17.05.2022г„ мораторна лихва върху главницата в размер на 264.54 лв./двеста шестдесет и четири лева петдесет и четири стотинки/ за периода от 14.03.2006г. до 17.05.2022г. Претендират и законната лихва върху главницата за периода от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, разноските по заповедното производство в размер на 188.29 лв. /сто и осемдесет и осем лева и двадесет и девет стотинки/, от които 38.29 лв. /тридесет и осем лева и двадесет и девет стотинки / - държавна такса и 150,00 лв. / сто и петдесет лева/ адвокатски хонорар. Адвокатски хонорар и разноските в настоящото производство в това число адвокатски хонорар в размер на 360.00 лева / триста и шестдесет / с ДДС и 38.29 лв. /тридесет и осем лева и двадесет и девет стотинки / - ДТ.

С оглед на горното, счита, че ответникът е неизправна страна по договора за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, поради което дължи съответната сума. Оформен е петитум с който се иска от съда постанови решение с което да приеме за установено, че по отношение на ответника Я. Г. А., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. В. №**, вх. *, ет.**, ап. ** съществува вземането на доверителя му „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ,, ЕООД. гр. Пазарджик, ЕИК 205323041, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Втори януари“ №6, представлявано от законен представител - управител Сергей Стойнов, по Заповед за изпълнение на парично задължение № 1087 по чл. 410 от ГПК от 24.06.2022г„ издадена по ч. гр. д. № 1885/2022 г. по описа на Районен съд Пазарджик за сумите: 1914.60 /хиляда деветстотин и четиринадесет лева и шестдесет стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 1650.06 лв. /хиляда и шестстотин и петдесет лева и шест стотинки/ - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 14.03.2006г. до 17.05.2022г., мораторна лихва върху главницата в размер на 3

264.54 лв./двеста шестдесет и четири лева петдесет и четири стотинки/ за периода от 14.03.2006г. до 17.05.2022г.. Претендират и законната лихва върху главницата за периода от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, разноските по заповедното производство в размер на 188.29 лв. /сто и осемдесет и осем лева и двадесет и девет стотинки/, от които 38.29 лв. /тридесет и осем лева и двадесет и девет стотинки/ - държавна такса и 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ адвокатски хонорар. Адвокатски хонорар и разноските в настоящото производство в това число адвокатски хонорар в размер на 360.00 лева / триста и шестдесет / с ДДС и 38.29 лв. /тридесет и осем лева и двадесет и девет стотинки / - ДТ. Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника А., чрез назначеният му от съда особен представител адв. Б., с който сочи, че предявеният срещу нейният доверител иск е процесуално допустим, но неоснователен. Ищецът счита, че доверителят й дължи сума за неплатена сметка за питейна вода и отвеждане на отпадъчни води вода, счита но за периода от 14.03.2006г. до 17.05.2022г. в размер на 1914.60/хиляда деветстотин и четиринадесет лева и 0.60 лв.

/Разпоредбата на чл.79 ал.1 от ЗЗД, която урежда исковите производства свързани с неизпълнение на договорното задължение дава възможност на изправната страна да търси от неизправната или реално изпълнение на неизпълненото облигационно задължение или да търси обезщетение за неизпълнение или да търси и двете заедно/. Видно от представените доказателства няма начислени суми за ползвана вода, а само такива пренасяни от миналите години за които вземането е погасено както за главницата, така и лихвите по давност. Дълговете за неплатени задължения могат да се търсят само три години назад. Въпросът за давността е уреден в ЗЗД. Според чл.110 общата давност за погасяване на задълженията е 5/пет/ години. Но в следващия текст на чл.111 ясно е казано, че с изтичане на 3/три/ годишна давност се погасяват изрично посочените вземания, включително и периодичните плащания, респективно и лихвите по тях. В тази насока е и тълкувателно решение №3/2011г на ОСГКТК на ВКС и допълнение към него също №3/18.05.2012г също на ОСГКТК на ВКС и Тълкувателно Решение №16/09.05.2017г на ВКС произнесено по гр.д №50185/2016г Сочи се, че ищецът твърди, че е предоставил услуга на ответника в качеството на 4 потребител за ползване на водоснабдителна и канализационни системи. Няма начислявана сума в търсения период извън попадащия в погасителна давност период. Не са направени засичания на водомера на абоната и липсва отчитане на доставена, ползвана и съответно дължима за плащане питейна вода. Няма данни дали на карнетите на инкасаторите има подписи, така както е изискванията на тяхната Наредба. И ако има такива, то биха могли да бъдат кредитирани единствено и само за онези месеци, за които абонатът е поставил подписа си и е потвърдил верността на отразеното показание на водомера.

Такова действие придава двустранен характер на записването и ищецът трябва да докаже наличието на подписа на ответника.Тогава би била налице облигационна връзка между страните. Твърди се, че не е установено дали твърденията в исковата молба отговарят изцяло на действителното състояние на договорните отношения между страни те. Още повече в исковата молба се твърди, че има възражение по Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, а такова не е правено от ответника. Сочи се, че отсъствието на страната и невъзможността за една действителна защита с факти и аргументи прави искът доказан едностранно. Още повече твърденията на ищеца се базират изцяло и единствено на доказателства представени от него. Моли съда да отхвърли иска, предявен срещу нейният доверител като необоснован и недоказан. Също така търсените вземания са погасени по давност. Няма данни нейният доверител да е подписвал допълнително споразумение-договори за разсрочено плащане. Не може да посочи свидетели, поради липса на какъвто и да било контакт с доверителят й. Ще се ползва от писмените доказателства на ищеца.

Пазарджишкият районен съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в исковата молба и доразвити в хода на производството, като обсъди и анализира, събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

От приетите по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че ищцовото дружество е оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/, предоставящ ВиК услуги на потребителите.

Видно от материалите по

5 изисканото и приложено ч.гр.дело№1885/2022г. по описа на РС- Пазарджик, последното е било образувано по подадено от ищцовото дружество Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК срещу А., по което е образувано ч. гр. д. №1885/2022г. по описа на Районен съд - гр. Пазарджик. По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение съгласно чл.410 от ГПК, с която на ответника по настоящата искова молба е разпоредено да заплати на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК:205323041, със седалище и адрес на управление: гр.

Пазарджик, ул. „Втори Януари“ №6, сумата от 1914.60 /хиляда деветстотин и четиринадесет лева и шестдесет стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 1650.06 лв. /хиляда и шестстотин и петдесет лева и шест стотинки/ - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 14.03.2006г. до 17.05.2022г., мораторна лихва върху главницата в размер на 264.54 лв./двеста шестдесет и четири лева петдесет и четири стотинки/ за периода от 14.03.2006г. до 17.05.2022г.. Претендират и законната лихва върху главницата за периода от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, разноските по заповедното производство в размер на 188.29 лв. /сто и осемдесет и осем лева и двадесет и девет стотинки/, от които 38.29 лв. /тридесет и осем лева и двадесет и девет стотинки/ - държавна такса и 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ адвокатски хонорар.