Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 42 от 22.01.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 839/2023
Вид
Решение № 42
Подписан
22.01.2024
В сила
22.01.2024
Състав
Теодора Кръстева, Светлин Михайлов, Снежана Бакалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 123 · Търговски закон
  • чл. 137, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
  • чл. 138 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. София, 19.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20231001000839 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по жалба от „Кларити Интернешънъл“ ООД, ЕИК 202299869 срещу решение № 1038 от 18.08.2023 г. по т. д. № 1522/ 2023 г. по описа на СГС, ТО, 24–ти състав, с което е оставена без уважение жалбата на страната против отказ на Агенцията по вписванията ТР № 20230726144411/26.07.2023 г. да впише промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството - изключването на съдружника Ф. Ф., заличаването му като съдружник на осн. 126, ал. 3 ТЗ и приемане на нов учредителен акт на дружеството.

Твърди се, че решението е неправилно и следва да бъде отменено.

Подробни съображения са изложени в жалбата.

Ответникът по жалбата Агенция по вписванията я оспорва и моли решението да бъде потвърдено, по съображения изложени в отговора.

Жалбата е подадена в установения от закона срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирана да обжалва страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и поддържаните от 1 страните доводи, приема за установено следното:

Трайно в съдебната доктрина, така и в съдебната практика е установено разбирането, че решенията на общото събрание за изключване на съдружник, за избор и освобождаване на управител, действат между съдружниците от датата на приемането им и в този смисъл са изложените от първоинстанционния съд мотиви, както и цитираните решения на ВКС, които настоящият съдебен състав изцяло споделя и към които препраща, съобразно дадената му за това възможност по чл. 272 ГПК. Именно поради незабавното действие, изключеният като съдружник и освободен като управител с предходно решение на ОС от 13.04.2023 г. Ч. О. Ф. се явява трето за дружеството лице и няма правомощията нито по чл. 138 ТЗ да свиква общото събрание, нито по чл. 137, ал. 1, т. 2 ТЗ, да изключва другия съдружник Ф. Ф..

Такова е и разбирането в приетото на 31.05.2023 г. по въпроси на дружественото право, тълкувателно решение по т.д. № 1/ 2020 г. на ОСТК, че с приемане от общото събрание на решене за изключване на съдружник, последният се лишава от членство в дружеството и произтичащите от това права по чл. 123 ТЗ, но запазва правото си да атакува законосъобразността, както на решението за изключването му като съдружник, така и на решението за освобождаването му като управител.

Ако искът за отмяна на решението на ОС от 13.04.2023 г., предмет на т. д. № 814/ 2023 г. по описа на СГС бъде уважен, с отмяната на това решение Ч.

Ф. ще бъде възстановен като съдружник и управител, т.е. няма да бъде изключен. Решението обаче има действие занапред и няма да санира липсата на изискуемата от закона, материалноправна легитимация, към датата на процесните решения, взети на общото събрание от 19.06.2023 г.

По изложените съображения, ако се разреши вписване на заявените от Ф. обстоятелства, то това ще представлява недопустимо вписване, поради което и като е потвърдил обжалвания отказ, първоинстанционният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от горното, съдът,

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 1038 от 18.08.2023 г. по т. д. № 1522/ 2023 г. по описа на СГС, ТО, 24–ти състав

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3