Споразумение № 34 от 15.07.2025, Районен съд - Елин Пелин

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Елин Пелин, 15.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев при участието на секретаря Даниела Г. Йорданова

Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20241820200289 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

На именното повикване в 12:00 часа, се явиха страните:

За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор Добрев.

Подсъдимата Л. Д. Г.- С., редовно призована, се явява лично и с адв. М.

М..

Страните (поотделно): Моля, да ни се даде възможност да изготвим споразумение.

Съдът отлага съдебното заседание за 15.07.2025 г. от 14:00 часа с оглед желанието на страните за изготвяне на споразумение.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха страните:

За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор Добрев.

Подсъдимата Л. Д. Г.- С., редовно призована, се явява лично и с адв. М.

М..

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото. Няма възражения за нередовната процедура по призоваването.

Подсъдимата Г.- С.: Да се даде ход на делото. Няма възражения за нередовната процедура по призоваването.

Съдът намира, че с оглед заявеното от страните не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед постигнато споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника сме изготвили проект на споразумение.

Адв. М.: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. С оглед постигнатото споразумение делото да продължи по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават 2 резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. На досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и няма основание за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Споразумението което сме постигнали е подписано доброволно от подсъдимия.

Подсъдимата Л. Г.- С.: Поддържам заявеното от защитника си. Разбирам обвинението. Поддържам споразумението.

Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК, намира, че делото е подсъдно на РС Елин Пелин с оглед повдигнатото обвинение. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимата на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за изменението й.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства. С оглед изложеното съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.

НЕ СА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ДЕЛОТО следва да продължи по реда на Глава 29 НПК на основание чл.

3

248, ал. 1, т. 4 НПК;

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ на досъдебното производство по чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК.

НАЛИЦЕ са предпоставки делото да продължи по реда на глава 29 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в останалите части – не подлежи на обжалване.

Съдът намира, че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимата:

Л. Д. Г.- С., родена на 10.07.1978 г. в гр. София, българка, българска гражданка, омъжена, работи като продавач-консултант в „Доверие-брико“ АД, неосъждана, с висше образование, с настоящ адрес: с. Мусачево, ул. "Р." №***, и постоянен адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бл. ***, вх. **, ет. **, ап. **, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимата правата й по НПК- по чл.15, чл. 16, чл.

55, от чл. 94 до чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 274, чл. 275, чл. 277, ал. 2 и чл. 298 от НПК.

Подсъдимата Л. Д. Г.- С.: Разбирам си правата.

4

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

ИЗГОТВЯ на основание чл. 276, ал. 1 НПК доклад по делото по обвинението в обвинителния акт за извършени престъпления от подсъдимата Л. Д. Г.- С. по чл. 343б, ал. 1 НК.

Прокурорът: Няма какво да допълня към обвинителния акт.

Подсъдимата Л. Д. Г.- С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ