Определение № 1365 от 03.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1365 гр. София, 03.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Административно наказателно дело № 20211110216984 по описа за 2021 година След съвещание СЪДЪТ намира следното:

Производството е по реда на чл.414, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НПК, вр.чл.84 от ЗАНН.

Образувано е служебно от настоящия съдебен състав за отстраняване на възникнали съмнения и затруднения по тълкуването на своя съдебен акт /решение/.

Предмет на тълкуване е решение от 12.04.2022г., постановено по НАХД №16984/2021г. по описа на 2-ри състав, СРС – НО, с което е потвърдено наказателно постановление №19-4332-016681/02.09.2019г., издадено от Н.С. към СДВР, ОПП - СДВР. В постановения съдебен акт, в неговия диспозитив е отразено, че наказателното постановление, което касае произнасянето, е с „№21-4332-001716/15.02.2021г., издадено от Началник група към ОПП – СДВР“, срещу лицето „K A H“.

При прочит на решението този съд достига до убеждението, че действително са налични затруднения в тълкуването на акта, доколкото се разкрива несъответствие между името на жалбоподателя и номера на атакувания санкционен акт – неколкократно споменати коректно и еднозначно в мотивната част на съдебния акт и тези, отразени в неговия диспозитив. В случая волята на решаващия орган следва да бъде изведена посредством съпоставяне на данните за конкретния предмет на производството, описан в съдебното решение, а така също лицето, спрямо което е упражнена административнонаказателна принуда. Следвайки този 1 подход неизменно се налага извод, че решението се отнася до наказателно постановление с „№19-4332-016681/02.09.2019г., издадено от Н.С. към СДВР, ОПП - СДВР срещу АТ. Д. КР.“.

Поправката на очевидна фактическа грешка посредством приложението на института на тълкуването, е предоставена в правомощието на съда, допуснал неточността при своето произнасяне, без това да променя смисъла на постановения акт и с цел да изясни вложеното в него съдържание. Явно и несъмнено в конкретния казус волята на съда е да бъде потвърдено наказателно постановление, с което е ангажирана административнонаказателната отговорност на АТ. Д. КР. и което е издадено от Началник – сектор към СДВР, ОПП – СДВР, под №19-4332016681/02.09.2019г. В този смисъл следва да се постанови и тълкувателният акт.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК ТЪЛКУВАНЕ на Решение от 12.04.2022г., постановено по НАХД №16984/2021г. по описа на 2-ри състав, СРС – НО, като ДИСПОЗИТИВА на решението, в частта, касаеща номера на наказателното постановление, неговия издател и името на лицето, срещу което е бил насочен санкционният акт, вместо „№21-4332001716/15.02.2021г., издадено от Началник група към ОПП – СДВР“ , с р е щ у „K A H“ , да се чете „наказателно постановление №19-4332016681/02.09.2019г., издадено от Н.С. при ОПП - СДВР” , срещу „АТ. Д.

КР.“.

Определението е окончателно и не подлежи обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2