Решение № 260292 от 01.03.2021, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260292/1.3.2021г. гр. Варна,

01.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет и седми състав

На седемнадесети февруари,година две хиляди двадесет и първа

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пл. Караниколов

Секретар: Петя

Великова като разгледа докладваното от съдията , НАХД № 4809 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А.К.К., ЕГН ********** против Наказателно Постановление

№ 436а. - 222/06.10.2020 год. на Директора на ОД МВР-Варна, с което на основание чл.209 „а“ ал.1 от Закона за здравето и е наложено административно наказание "глоба" в размер на 300.00

/триста/ лв.

В жалбата си въззивника твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, сочи, че е направила писмено запитване до ОД МВР –Варна, откъдето получила отговор, че може да разхожда своя домашен любимец в парковете в града. Моли за отмяна на наказателното постановление и присъждане на направените разноски. В съдебно заседание въззивникът, редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К., ВАК. По същество адв.К. поддържа жалбата, както и искането за присъждане на направените разноски.

Въззиваемата страна

– ОД на МВР Варна, редовно призована, не се явява в съдебно заседание, представлява се от старши юрисконсулт К.Л., редовно упълномощена. По същество Л. моли съда да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно, излага доводи за това. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

След като прецени обжалваното постановление, с оглед основанията, посочени във въззивната жалба и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На

15.04.2020 г. около 16.30 часа , служители на Общинска полиция - Варна, един от които св. Н.Л., след получен сигнал

, отишли в гр.Варна, „Приморски парк“, в близост до „Пантеона“ Установило се, че въз.К. разхождала своя домашен любимец - куче. Поради това, че с присъствието си в морската градина, тя нарушавала въведените противоепидемични мерки, св. Л. съставил против нея акт за установяване на нарушение. В него посочил, че въз. К., която разхождала своя домашен любимец в „Приморски парк“, в близост до „Пантеона“, е нарушила и не е изпълнила въведените със Заповед РД-01-143 / 20.03.2020 год. на Министъра на здравеопазването , противоепидемични мерки в по чл.63 ал.1 от Закона за здравето. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.209 „а“ ал.1, вр. чл.63, ал.1 от ЗЗ. При личното предявяване на акта, както и в срока по чл.44, ал.1 от