Решение № 77 от 10.11.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. гр. Червен бряг, 10.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20244440200194 по описа за 2024 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН, вр. чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ

Съдебното производство е образувано въз основа жалба на З. Г. Б., с ЕГН ********** с адрес: ........ подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против НП № 15/28.05.2024 г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг, с което на жалбоподателя на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ, му е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 500.00 лв. - за това, че на 19.05.2024 г. около 21:45 ч. в ........ при извършена проверка по преписка с рег. № 374р-6133/20.05.2024 г. по описа на РУ – Червен бряг е установено, че не е подал писмено или по електронен път заявление до Началника на РУ – Червен бряг по настоящ адрес в 14-дневен срок от придобиването на газ-сигнален пистолет „BRUNI“, калибър 8 мм, без номер на него, като има данни, че оръжието е придобито през месец юни 2023 г. С депозираната жалба се моли, съда да отмени Наказателното постановление, тъй като е безработен и не може да си плати глобата.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Поддържа жалбата.

Административно наказващият орган – Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг, редовно призован не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. В придружителното писмо до съда, с което е изпратена административнонаказателната преписка, е изразено становище жалбата да бъде оставена без уважение, а Наказателното постановление да бъде потвърдено.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становищата на страните, намира за 1 установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА: Обжалваното Наказателно постановление № 83/30.08.2021 г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг е получено от жалбоподателя на 31.07.2024 г. Жалбата е подадена на 02.08.2024 г., видно от поставения вх. № 4896/02.08.2024 г. в РУ – Червен бряг, т.е. в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, чрез АНО и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА: Предмет на преценка в настоящото производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон. По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка в тяхната съвкупност и поотделно, а така също и във връзка със становищата на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 19.05.2024 г. в РУ – Червен бряг бил получен сигнал, че от апартамент с адрес: ........ се чуват изстрели. Съседи подали сигнала, дали сведение и че обитаващия го З. Г. Б., с ЕГН ********** по-рано през деня се хвалил, че има оръжие, като към момента бил в явно нетрезво състояние. Отзовалите се на проверката служители на РУ – Червен бряг – свидетелите С. Д. и М. А. попитали Б. дали има оръжие и след положителен отговор, поискали документи за него. Такива не били представени и отвели последния в РУ – Червен бряг, където той предал с протокол за доброволно предаване газ-сигнален пистолет „BRUNI“, калибър 8 мм, без номер на него, като заявил, че го е придобил през месец юни 2023 г., но нямал документи за него и не го е регистрирал. Св. Н. Г. – мл.ПИ КОС към РУ – Червен бряг съставил АУАН серия АД № 382000/28.05.2024 г. против жалбоподателя за нарушение на чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ. Актът бил връчен на нарушителя веднага след съставянето му, което било удостоверено с трите имена и подпис (л. 5 от делото). Въз основа на акта било издадено процесното НП № 15/28.05.2024 г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание "Глоба" в размер на 500,00 лева за нарушение на чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ. В обстоятелствената част на НП било отразено, че случаят не е маловажен, поради което не са налице предпоставките за прилагане хипотезата на чл.28 от ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателя на 31.07.2024 г. (л. 4 от делото).

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните правни изводи: Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима - подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ – „Български граждани, са длъжни в 14-дневен срок след придобиване на предупредително и сигнално оръжие и/или 2 пневматично оръжие с кинетична енергия над 24 джаула да уведомят писмено или по електронен път началника на РУ на МВР по адреса на управление на юридическото лице или по постоянния адрес на физическото лице“, ал.2 на същия член въвежда задължение – „Когато лицата по ал. 1 са придобили оръжие по ал. 1 в друга държава членка, те са длъжни в 4-месечен срок след придобиването да уведомят писмено или по електронен път началника на РУ на МВР по адреса на управление на юридическото лице или по постоянния адрес на физическото лице.“.

В настоящия случай безспорно се установи от събраните по делото доказателства, че към 19.05.2024 г. жалбоподателят не е изпълнил вменените му от закона задължения.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбата на чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ, поради което същият следва да понесе предвидената в чл.178, ал.1 от ЗОБВВПИ административнонаказателна отговорност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.

Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона минимален размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и общественоопасния резултат, за което е наложено административно наказание глоба в определения от закона размер.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 15/28.05.2024 г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг, с което на З. Г. Б., с ЕГН ********** с адрес: ........ на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.178, ал.1 от ЗОБВВПИ, му е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 500.00 лв. за нарушение на чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Препис от издаденият съдебен акт да се връчи на страните.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3