Споразумение № 33 от 10.06.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Сандански, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Й. Н. Стойкова и прокурора Е. С. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от общ характер № 20261250200276 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Обвиняемата Й. И. М., редовно призована, се явява лично. Явява се и защитникът й адвокат Н., редовно призован.

За Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Г..

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА се самоличността на обвиняемия:

Й. И. М. - родена на *** г. в гр.***, общ.Сандански, обл.Благоевград, с постоянен адрес: с.***, общ.Струмяни, с настоящ адрес: гр.***, ул. „***“ 1

№***, българка, с българско гражданство, със средно образование, работи като крупие в *** „***“ - ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Няма да правя отводи.

Адвокат Н.: Няма да правя отводи.

Обвиняемата: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

Обвиняемата: Ясни са ми правата.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам споразумението, което сме представили. В него със защитника на обвиняемата и самата обвиняема сме постигнали споразумение. Считам, че то е пълно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам да го одобрите, като в писмената му форма ведно с декларацията, с която се отказва от разглеждане на делото по общия ред, намирам, че се съдържат всички изискуеми от закона, а именно в чл. 381, ал. 5 НПК изисквания, по които сме постигнали съгласие със защитата.

Адвокат Н.: Г-н Съдия, действително с прокурора от Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура - Благоевград сме постигнали споразумение на осн. чл. 381 и следващите, което поддържаме.

Обвиняемата ще отговори на поставените въпрос,, че доброволно сме го подписали, съгласили сме се с наказанието, считаме, че същото не противоречи на закона и морала. Отчели сме при определяне на наказанието личността на деца при конкретизиране вида и характера на определените наказания, поради което поддържаме същото. Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

Обвиняемата: Поддържам казаното от адвоката и моля да се одобри споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът задава въпроси към обвиняемата: Разбирате ли в какво сте обвинена? Признавате ли се за 2 виновна? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласна ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от понататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като взе предвид изявлението на страните и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото в досъдебно производство между Е. Г. – прокурор при ТО – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и адвокат Р. Н. - защитник на обвиняемата Й. М., съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняема т а Й. И. М. - родена на *** г. в гр.***, общ.Сандански, обл.Благоевград, с постоянен адрес: с.***, общ.Струмяни, с настоящ адрес: гр.***, ул. „***“ №***, българка, с българско гражданство, със средно образование, работи като крупие в *** „***“ - ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** се признава за виновна за това, че:

На 06.08.2025г., около 07.20 часа, на АМ Струма, в района на км. 150, с посока на движение от гр.Сандански към ГКПП Кулата, управлява моторно превозно средство – собствения лек автомобил марка и модел „Ситроен Ц 3“ с рег.№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,56 на хиляда, установено по надлежен ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с протокол за химическа експертиза №334/14.11.2025г. на СНТЛ ОД МВР-Благоевград престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на обвиняемата Й. И. М. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца и 3

„Глоба“ в размер на 255,65 евро /500 лева/.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

През изпитателния срок да не бъде възлагана възпитателна работа с обвиняемата Й. М..

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК Й. М. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 7 /седем/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК да бъде приспаднато времето, през което Й.

М. е била лишена от право да управлява МПС по административен ред от 06.08.2025г. до влизане в сила на определението на съда, с което одобрява споразумението.

На основание чл.343б, ал.5 от НК, тъй като моторното превозно средство – лек автомобил марка и модел „Ситроен Ц 3“ с рег.№***, с рама №***, намиращо се на съхранение в РУ-Сандански, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, е собственост на подсъдимата Й. И.

М., лекият автомобил марка и модел „Ситроен Ц 3“ с рег.№*** да се отнеме в полза на държавата.

Разноски по делото – обвиняемата Й. М. да заплати 611, 51 евро /шестстотин и единадесет евро и петдесет и един евроцента/ по сметка на ОД МВР-Благоевград.

Имуществени вреди от престъплението – няма.

Веществени доказателства – свидетелство за регистрация на МПС – I част, приложено на л.36 от ДП, да бъде върнато на Й. М..

СПОР АЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Е. Г./

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Р. Н./

ОБВИНЯЕМА:

/Й. М./

Съдът, след като се запозна с материалите по Досъдебно производство № 339ЗМ-392/2025 г. по описа на РУ - Сандански, след като се запозна със 4 съдържанието на споразумението, като изслуша отговорите на обвиняемата и изявленията на страните, намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор при ТО – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и защитника на обвиняемата, не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.

О П Р Е Д Е Л И: № _______/ 10.06.2026 г.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Е. Г. – прокурор при Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и адвокат Р.

Н. - защитник на обвиняемата Й. М., във вида, вписан по-горе.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И: