Решение № 3641 от 24.11.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3641 гр. Варна, 24.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20223110106886 по описа за 2022 година

Предявен е отрицателен установителен иск от Я. П. Я., ЕГН ********** срещу „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище гр.Варна с правно основание чл.124 от ГПК . Ищецът моли съда да постановите решение, с което да признаете със сила на присъдено нещо, че не дължи на „Електроразпределение Север“ АД, сумата в размер на 4450. 15 лв. начислена под формата на корекция от ответното дружество „ЕРП Север" АД за обект находящ се в гр.Б. за периода от 02. 01. 22 - 01. 04. 2022 г. по фактура № 0107784064/ 04. 04. 2022 г. за кл. № 1100077172 и аб. № 0200101339.

Ищецът твърди на 01. 04. 2022 г. по информация от „Енерго Про Продажби" АД, „Енерго -Про Мрежи" АД са извършили проверка на СТИ, на адреса, където е домът му.

Ищецът има статута на потребител на ел. енергия, като е открита партида с клиентски № 1100077172 и абонатен № 0200101339 по който се отчита потребената от обекта ел. енергия.

Ищецът счита, че при монтажа на СТИ от страна на "ЕНЕРГО ПРО МРЕЖИ" АД, съгласно ОУДПЕЕПЕМ на "ЕНЕРГО ПРО МРЕЖИ"АД, би следвало да е извършена първоначална проверка и периодични последващи такива съобразно приложимата нормативна уредба.

Оспорва протокол от проверка на СТИ от 01. 04. 2022 г.,

Оспорва да е правена проверка точно на СТИ отчитащо електроенергията в домът му.

Счита, че не са спазени правилата за извършване на проверка на СТИ и проверката не е извършена в негово и на полицията присъствие, нито от упълномощено да го представлява лице или какъвто и да е свидетел. Не е ясно защо корекцията е за период от 02. 01. 2022 до 01.04. 2022 г.

Оспорва КП от 01. 04.2022 г. по форма и съдържание, тъй като твърди, че на проверка на СТИ не е присъствал нито е присъствал орган на полицията и свидетел.

Оспорва изцяло документите, въз основа на които се твърди, че е начислена процесната сума в размер на 4450. 15 лева, както и оспорва правилността на приложената методика която и да е тя.

1

Ищецът оспорва да му е доставяна електроенергия на стойност 4450. 15 лева и той да е потребил такава.

Ищецът заявява, че не е манипулирал СТИ, не е ползвал енергията, която е начислена за периода 02.01. 2022 г.. до 01.04. 2022 г.. на стойност от 4450. 15 лева. Сочи, че няма възможност да следи показанията си и изобщо състоЯ.ето на СТИ отчитащо ел. енергията в обекта му, тъй като не е собственик на СТИ. Отговорност за СТИ носи само и единствено собственика, който в случая е ответника.

Оспорва се начина и методиката и основанието на фактура № 0107784064/ 04. 04.

2022 г. за сумата от 4450. 15 лева, по която е начислена сумата по посочената партида.

Оспорва проверяваното СТИ на 01. 04. 2022 г. да е монтирано с начални нулеви показания по всички твърдЯ. от ответника тарифи/ видими и невидими/. Сочи, че не са представени доказателства за ежемесечно отчитане на показанията и проверка на СТИ и издадени фактури съответно.

В условия на евентуалност ищецът твърди , че ако е имало неизправност в точността на измерване на СТИ , то тя е възникнала в деня на проверката 01. 04. 2022 г. Оспорва законосъобразността на извършената корекционна процедура. Претендира разноски.

В едномесечния срок за отговор ответникът депозира писмен отговор, като изразява становище за неоснователност на иска. Счита възраженията на ищеца за неоснователни.

Сочи, че правото на електроразпределителното дружество да преизчислява количествата ел. енергия е изрично регламентирано в чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ. Констативният протокол от извършена проверка №5101707/01.04.2022г. е съставен съобразно изискванията на чл. 49, ал.

3 от ПИКЕЕ в присъствието на независим свидетел, който не е служител на електроразпределителното дружество, както и представител на 4 РПУ Варна - И. и.. ПИКЕЕ от 2019г. дават право на електроразпределителното дружество в посочени в правилата хипотези да извършва корекции на сметки на абонати без да изследва реално потребление.

Процесното количество ел. енергия е преизчислено по реда на Правила за измерване на количеството електрическа енергия, издадени от председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г. Възразява, че енергийното дружество не е длъжно да доказва виновно поведение на абоната при доказано неточно отчитане на електромера на клиента и извършено преизчисление на сметката му след влизане в сила на измененията и допълненията на чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, при наличие на ПИКЕЕ.

Ответникът не оспорва, че между ищеца и ответника съществува валидно договорно правоотношение по пренос и достъп на ел. енергия, както и обстоятелството, че обектът, собственост на ищеца, е присъединен към електроразпределителната мрежа, собственост на "Електроразпределение Север" АД. Счита, че неправомерното въздействие върху схемата на измерване не е необходимо да е пряк резултат от поведение на самия потребител. Смята извършената корекционна процедура за законосъобразна, намираща опора в действащите към момента на проверката ПИКЕ от 2019г. Искането е за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на сторените по делото съдебно- деловодни разноски.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна.

По делото е представено писмо изх.№62884_КП5101707_2/04.04.22г. от ЕРП Север до Я. Я. с което адресатът се уведомява за извършена проверка на 01.04.22г. на измервателна система за обект в гр.Б. и издадена фактура № 0107784064/ 04. 04. 2022 г. за кл. № 1100077172 и аб. № 0200101339 и известие за доставяне -л.39 от делото.

Видно от фактура № 0107784064/ 04. 04. 2022 г. е начислена сумата от 4450,15 лв. за периода 02.01.22г. до 01.04.22г. за кл.№1100077172 с получател Я. П. Я., ведно с приложение за предоставените услуги.

2

По делото са представени извлечение за фактури и плащания за период към дата 07.06.22г. за кл. №1100077172 и справка за потребление през последните 12/24/36 месеца към дата 07.06.22г.

От констативен протокол №11244060/26.06.2018г. се установява, че е изгорял СТИ и е демонтирано в опаковка с пломба №1131 и е монтирано СТИ с №1127031800272247;

Видно от констативен протокол №5101707/01.04.22г. е извършена проверка на обект с адрес в гр.Б. по кл. № 1100077172 и аб. № 0200101339 и е установено наличие на извършено неправомерно свързване към електроразпраделителната мрежа , осъществено чрез меден кабел СВТ 3х50мм и 25 кв.мм, като две от жилата се ползват за фази.

От заключението на СТЕ прието от съда се установява, че Процесният СТИ тип АМТ В2Е с фабр. № 1127 0318 0027 2247 е произведен през 2018 г., като същата година е минал задължителната проверка за годност в БИМ. Срокът му на годност е 6 г. и изтича през (в края) на 2024 г. По делото е приложен Констативен протокол №1124 4060 от 21.06.2018 г., от който се вижда, че процесния електромер е монтиран на горната дата в обекта с нулеви показания по трите тарифни схеми. Следователно към датата на проверката СТИ е бил в метрологична годност. Свързването на процесното СТИ към електроразпределителната мрежа е извършвано на базата на одобрен проект и в съответствие с действащите нормативни уредби. Схемата на свързването е така проектирана и изпълнена, че цялата потребена ел. енергия от абоната, да може да бъде измервана за целия период на ползването, в т.ч. и за процесния. Техническите параметри на присъединителната линия на абоната и съоръженията към нея позволяват консумираната електроенергия да бъде измерена и доставена до ищеца - потребител. С оглед обаче на констатираното от „ЕРП - Север" неправомерно свързване към ел.разпределителната мрежа чрез меден кабел със сечение 3 х 50 + 25 мм2 електромерът не е могъл да измерва цялата потребена ел. енергия, в т.ч. и за периода на корекцията, т.к. свързването е извършено преди ЕМТ и СТИ. Съществуват данни за неправомерно свързване към електропреносната мрежа. По този начин не се измерва потребяваната ел.енергия в обекта. В процесния Констативен протокол №5101 707 от 01.04.2022 г. на „ЕРП-Север" АД е установено с категоричност, че е свързан неправомерно меден кабел тип СВТ - 3 х 50 + 25 мм2 към две от фазите на основния захранващ електромерното табло кабел преди електромера. По този начин консумираната ел.енергия по тези жила не преминава през СТИ и не се измерва. Налице е констатирана промяна на схемата на свързване, водеща до неизмерване на потребяваната ел.енергия. Налице е неотчитане от измервателната система на СТИ на цялата преминалата по захранващия кабел към електроконсуматорите на абоната електроенергия в следствие на установеното свързване към електропреносната мрежа. Извършените математически изчисления по корекционната процедура, са математически верни и са в съответствие с утвърдената методология на Общите условия и тези на ПИКЕЕ в сила от 30.04.2019 г. Количеството ел. енергия, изчислено по корекционната справка № 62 884 от 01.04.2022 г., може реално да бъде доставено до абоната, с оглед пропускателната способност на неправомерно свързания кабел - 2 жила х 50 мм2 и тази на присъединителното съоръжение - автоматичен предпазител при двуфазно ел.захранване. Процесната измервателна система, измерваща електрическата енергия на процесния обект, присъединен към мрежа ниско напрежение е с мощност 22 Kw, което е много под 100 Kw.

От заключението на СГЕ, прието от съда и неоспорено от страните се установява, че подписа и текста положени от името на Н. в. И. на втора страница от Констативен протокол №5101707 от 01.04.22г. са изпълнени от Н. в. И., ЕГН **********.

По делото е разпитан като свидетел Т. О. присъствала на проверката на 01.04.22г., която потвърждава извършената проверка и направените в Констативен протокол №5101707/01.04.22г. констатации. Излага, че свидетелката подписала се под протокола е пред съдебната зала, при проверката са й били обяснени извършеното присъединяване, тя 3 подписала протокола. Дошли са и представители на полицията.

По искане на ищеца е разпитана свидетелката Н. И. присъствала на проверката на 01.04.22г.,като свидетел, от показанията й се установява, че е присъствала на проверката, била е извикана от дома й.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.124 от ГПК.

За да отблъсне успешно предявения срещу него отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК в тежест на ответника е да докаже, при условията на главно и пълно доказване, че претендираната от него сума в размер на 4450. 15 лв. начислена под формата на корекция от ответното дружество „ЕРП Север" АД за обект находящ се в гр.Б. за периода от 02. 01. 22 - 01. 04. 2022 г. по фактура № 0107784064/ 04. 04.

2022 г. за кл. № 1100077172 и аб. № 0200101339 е дължима.

В контекста на повдигнатия спор, ответникът е нужно да установи, че в качеството си на доставчик на електроенергия е доставил посоченото в справката за корекция количество електроенергия, която не е отчетена поради отклоняване от измерване от СТИ на ел.енергия и е използвана правилната съобразно одобрените и приети Правилата за измерване на количеството електрическа енергия методика за корекция на сметката, съответстваща на доставената и потребена електроенергия, както и нейния размер.

По делото не се спори и съдът е приел за безспорно, че ищецът е потребител на ел. енергия, както и че имотът, където е монтиран процесният електромер, е бил присъединен към ел. мрежа, поради което ищецът има задължението да заплаща използваната ел. енергия и услуга за обект находящ се в гр.Б. с кл. № 1100077172 и аб. № 0200101339.

В случая корекционната процедура е извършена по реда на обнародваните в ДВ бр.

35/30.04.2019г., в сила от 04.05.2019г. Правила за измерване на количеството електрическа енергия. Правилата са издадени по законова делегация и затова имат характер на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните. Съдебната практика приема, че със ЗИД н а ЗЕ /ДВ, бр. 54/12г., в сила от 17.07.2012г./ е въведено законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия, ако обаче е изпълнил задълженията си по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, т. е. само и единствено при предвиждане в ОУ на договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция и при налични правила за измерване на количеството /ПИКЕЕ/, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената електроенергия. Законодателят е вменил изрично в задължение на електроразпределителното дружество да създаде посочените правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ със съответното съдържание на новата законова уредба, въведена с изменението на ЗЕ /ДВ, бр. 54/12г., в сила от 17.07.2012г./, както съответно и ОУ на договорите с крайния потребител на ел. енергия, предвиждащи ред за уведомяване на клиента при наличие на основание за корекция. Нови ПИКЕЕ, приети на основание горепосочените норми, са издадени на 30.04.2019г., в сила от 04.05.2019г., след която дата, следва да се приеме, че корекцията на сметката на клиента от крайния снабдител е допустима и правомерна, при предвиждане в Общите условия на договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция.