Решение № 3250 от 18.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3250 гр. Пловдив, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вихра М. Къдринска при участието на секретаря Десислава В. Кръстева като разгледа докладваното от Вихра М. Къдринска Гражданско дело № 20235330119385 по описа за 2023 година

Взе предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.

Постъпила е искова молба от А. Х. С., с ЕГН: **********, в качеството на майка и законен представител на М. А. Б., с ЕГН: **********, против А. А.

Б., с ЕГН: **********, в която се описва следното :

С влязло в сила съдебно решение № 5 от 01.01.2023 г., постановено по гр.дело № 11755/2022 год. І-ви бр. с-в по описа на Районен съд-Пловдив, ответникът А. А. Б. бил осъден да заплаща на малолетното си дете М. А. Б., чрез ищеца А. Х. С. - негова майка и законна представителка, месечна издръжка в размер на 200,00 лв. /двеста лева/, начиная от 01.01.2023 г., платима до 5-то число на текущия месец, за който се дължи.

От определянето на този размер на издръжката изминала една година, през която настъпили съществени изменения на обстоятелствата, определящи размера й.

Тези средства не покривали дори минимални ежедневни нужди и разходите на детето М..

Чувствително се променил стандарта на живот в страната след януари 2023 г..

В същото време нуждите на детето, с оглед възрастта му, нараснали, а от там и значително се повишили разходите по покриването им.

Чувствително се повишили цените на хранителните продукти, дрехи, обувки, ел.енергия, вода, горивата и др. от първа необходимост.

Единствено ищеца С. – майката, полагала непосредствените грижи по 1 отглеждането на детето, като доходите на майката не били достатъчни самостоятелно да покриват нарасналите нужди на детето, ежедневните и месечни разходи за храна, отопление, дрехи и др.

От друга страна, доходите на ответника през изминалата година били повишени и от там възможността му да заплаща по-голям размер на издръжка.

Ищецът С. направила безуспешен опит да бъде увеличена издръжката доброволно и извънсъдебно с нарочна покана с теле-поща, но ответникът заплатил само една вноска през м.октомври в размер на 280,00 лв. - с изрично основание - издръжка м.септември, и спрял да заплаща изобщо дължимата издръжка за детето, което наложило и образуване на и. д. з. п. с. н. и., ч. з. в. в. м. о. т. в., д. о. р..

Ищецът С. иска от съда да постанови решение, с което : да бъде изменен размера на месечната издръжка, която ответникът А. А. Б. е осъден да заплаща на детето си М. А. Б., с ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител А. Х. С., като бъде увеличен от 200,00 /двеста/ лева месечно на 280,00 /двеста и осемдесет / лева месечно, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж 5-пето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва от падежа на всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението, като се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски и да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, че родители на М. А. Б., с ЕГН:

**********, са А. Х. С., с ЕГН: **********, и А. А. Б., с ЕГН: ********** Видно от представеното заверено с оригинала копие от Решение № 5/01.01.2023 г., постановено по гр. дело № 11755/2022 г. по описа на Районен съд-Пловдив, І-ви бр.с., влязло в законна сила на 01.01.2023 г., съдът прекратил гражданския брак между страните, предоставил на ищцата упражняването на родителските права по отношение на детето на страните М.

А. Б., с ЕГН: **********, и осъдил ответника да заплаща, чрез майката, ежемесечна издръжка за детето в размер на 200,00 (двеста) лева месечно, считано от 01.01.2023 г. до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, платима до 5-то число на текущия месец.

Ищецът се отказа от допуснатия му свидетел при режим на довеждане.

Ответникът не се явява в открито съдебно заседание.

Съобразно приетите по делото справки от НАП-***, доходите на ищцата за 2023 и началото на 2024 г. значително надвишават минималната за страната работна заплата, а доходите на ответника са около двукратния размер на минималната за страната работна заплата. Майката притежава три недвижими 2 имота и няма регистрирано МПС, а бащата има един недвижим имот и едно МПС.

Приложен е Социален доклад от ДСП-***, съгласно който :“Базовите потребности на детето от сигурен дом, храна, облекло, медицинско обслужване, образователни и социални контакти на детето са адекватно посрещнати от майката. Между детето и майката се наблюдава емоционална привързаност и доверие. Детето поддържа връзка с баща си и контактува с р. с. п. б. л.. Необходимо е размерът на месечната издръжка, който ще бъде определен, да съответства на нарастващите нужди на детето.“.

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г., те дължат издръжка, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.

Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”.

Съгласно актуалната нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Уважаването на иска за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер на детето си, изисква да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалния размер на издръжката, размерът на доходите на всеки от родителите на детето, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка.

По отношение на първата група обстоятелства, подлежащи на преценка в настоящото производство, съдът намира от една страна, че действително е налице промяна в обстоятелствата, мотивирали първоначално определения размер на дължимата на детето издръжка. Същата е определена в размер на 200,00 лв. преди повече от една година, а за изминалия период от време е налице промяна в нуждите на детето. Освен това съществува промяна на икономическата обстановка в страната, при която обективно е трудно дете на тази възраст да бъде издържано с определените тогава средства. Цените на всички стоки от тогава до този момент многократно са се повишили. Трябва да се има предвид, че майката осъществява и фактическото отглеждане на детето. Ответникът получава достатъчни по размер доходи, позволяващи му да изплаща по-висок размер издръжка за детето си, независимо, че той и. о. е. д., р. н. *** г., з. к. с. т. д. с. г.. Ищецът С. н. д. д., з. к. д. с. г.. Следва да се има 3 предвид, че при предходното определяне на издръжката детето е било във възраст, в която не е имало толкова потребности, както понастоящем.

При преценка какъв е подходящият размер на издръжката, който да отговаря едновременно на потребностите на детето и на доходите на родителя, задължен с нея, съдът намира, на базата на събраните писмени и гласни доказателства, че детето има нужда да получава, а двамата родители са задължени да му осигуряват обща месечна издръжка в размер на около 560,00 лв. - за храна, дрехи, обувки, ток, вода, интернет, за развлечения, подходящи за дете на неговата възраст, за училищни пособия и материали, за извънкласни занимания и задоволяване на други текущи нужди, включително и такива, необходими за правилното интелектуално и физическо развитие, както и за преодоляване на здравословни проблеми. При разпределяне на тази издръжка следва да се има предвид, че детето живее при майката и същата полага ежедневни грижи за него, но същевременно получава по-високи доходи и н. с. г. з. д. д.. Затова настоящият съдебен състав намира, че родителите на детето следва да си поделят поравно дължимата за детето ежемесечна издръжка.

Затова искът за увеличение на издръжката се явява основателен за сумата в размер на 280,00 лева месечно за детето, платима до 5-то число на текущия месец, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 29.12.2023 г., до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, поради което и следва да бъде уважен в този размер. Съдът намира, че бащата безпроблемно ще може да заплаща издръжка в този размер.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК вр. с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът дължи държавна такса по предявения иск върху изменения размер на издръжката, която възлиза на сумата от 115,20 лв. /сто и петнадесет лева и двадесет стотинки/.

Предвид уважаването иска на ищеца, последният има право да му бъдат присъдени заплатените от него такси, разноски по производството и възнаграждение на един а. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Ищецът претендира присъждане на разноски за а. възнаграждение.

Съдът изцяло уважава предявения иск. При този изход на спора, на основание чл.78, ал 1 от ГПК, на ищцовата страна следва да се присъдят направените в производството разноски, съразмерно с уважената част от иска. Такива се констатираха в общ размер на 600,00 лева - в. з. п. п. на ищеца и същите следва да се заплатят от ответника.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка следва да допусне предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

4

ИЗМЕНЯ размера на определената с Решение № 5/01.01.2023 г., постановено по гр. дело № 11755/2022 г. по описа на Районен съд-Пловдив, Іви бр.с., влязло в законна сила на 01.01.2023 г., издръжка, която А. А. Б., с ЕГН: **********, е осъден за заплаща на детето си М. А. Б., с ЕГН:

**********, чрез неговата майка и законен представител А. Х. С., с ЕГН:

**********, като УВЕЛИЧАВА същата от 200,00 лв. /двеста лева/ на 280,00 лв. /двеста и осемдесет лева/ месечно, платима до 5-то число на текущия месец, считано от 29.12.2023 г., до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска.

ОСЪЖДА А. А. Б., с ЕГН: **********, да заплати по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 115,20 лв. /сто и петнадесет лева и двадесет стотинки/ – държавна такса върху увеличения размер на издръжката.

ОСЪЖДА А. А. Б., с ЕГН: **********, да заплати на А. Х. С., с ЕГН:

**********, в качеството на майка и законен представител на М. А. Б., с ЕГН:

**********, сумата от 600,00 лв. /шестстотин лева/, разноски по съразмерност за платено а. в..

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК СЪДЪТ допуска предварително изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 5