Определение № 2034 от 14.10.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2034 гр. Разлог, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Танкова разгледа докладваното от Диана Танкова, Гр. дело № 20251240101467 по описа за 2025 г.

Производството е образувано по ИМ на ЕС – сграда *, в *, с управител П.В.З., против Е.У.Г. и Д.Х.Г..

С Определение №1278/01.07.2026 г. съдът е оставил без уважение искането на ищеца за спиране на производството и на основание чл.63, ал.1 ГПК, е удължил с 1 седмица, считано от съобщаването на определението, срока за внасяне на определения депозит за особен представител на ответната странали На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение в продължения срок ИМ ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Видно от приложените по делото книжа, определението е редовно съобщено на ищеца на 28.09.2026 г., поради което предоставеният едноседмичен срок е изтекъл на 05.10.2026 г. В рамките на този срок, както и до настоящия момент, определеният депозит не е внесен и не са представени док-ства за изпълнение на дадените указания.

При така установеното, съдът намира че са налице основания за връщане на ИМ и прекратяване на производството.

Съгласно чл.47, ал.6 ГПК, когато са налице предпоставките за назначаване на особен представител на ответника, разноските за неговото възнаграждение се поемат предварително от ищеца. Внасянето на определения депозит е необходима процесуална предпоставка за назначаването на особения представител и за надлежното развитие на производството, тъй като без осигурено процесуално представителство на ответната страна делото не може да продължи при спазване на принципите на равенство и състезателност.

В случая на ищеца е предоставена допълнителна възможност за изпълнение на задължението, като срокът е удължен по негово искане и са указани изрично последиците от неизпълнението. Въпреки това депозитът не е внесен в предоставения срок.

Следователно не е отстранена процесуалната пречка за по-нататъшното развитие на делото, поради което следва да бъдат приложени последиците по чл.129, ал.3, вр. с ал.4 ГПК, като ИМ бъде върната, а образуваното производство – прекратено.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3, и ал.4, вр. с чл.47, ал.6 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА ИМ, подадена от ЕС – сграда *, с адрес: *, с управител П.В.З., против Е.У.Г. и Д.Х.Г., поради неизпълнение в предоставения и продължен от съда срок на указанията за внасяне на депозит за възнаграждение на особен представител на ответната страна.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1467/2025 г. по описа на Рг.РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

1

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2