Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1344 от 18.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2849/2024
Вид
Решение № 1344
Подписан
18.11.2024
В сила
18.11.2024
Състав
Николинка Георгиева Цветкова, Фаня Теофилова Рабчева Калчишкова, Радослав Христов Георгиев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1344 гр. Пловдив, 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20245300502849 по описа за 2024 година

Производство по чл.437, ал.1 и сл. ГПК.

Делото е образувано по жалба на И. П. И., ЕГН: ********** против Постановление от 26.08.2024г. по изп.д.№4323/ 18 на СИС при ПРС, IV район, с което на жалбоподателя като длъжник е определена дължима пропорционална дължима ДТ върху изплатения материален интерес в размер на 999,62 лв с вкл. ДДС в полза на ДСИ към РС – Пловдив.

Ответникът по жалбата Е. И. И., действаща чрез майка си Н. Ф. Ш. като законен представител, не взема становище по жалбата.

Постъпили са мотиви на ДСИ при СИС-РС-Пловдив, в която е оспорена жалбата като неоснователна.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид събраните по делото доказателства намери следното:

Жалбата изхожда от надлежна страна като подадена от длъжник в изп. производство, легитимиран да обжалва акта на съдебен изпълнител за определяне на разноските по чл.435, ал.2, т.7 ГПК, в срока е по чл.436, ал.1 ГПК, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Делото е образувано от Н. Ф. Ш. като законен представител на Е. И. И., ЕГН: ********** за събиране на вземане за издръжка от длъжника И. И. в помесечен размер от 150 лв.., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от 01.04.2018г. до настъпване на 1 законна причина за нейното изменение или прекратяване, присъдени по гр. д.№ 7997/ 2018г на ПРС – III бр.с., за който издаден изп.лист № 9006 от 03.10.2018г.

Изп.дело е образувано по молба от 26.11.2018г. за събиране на дължима издръжка, считано от 01.04.2018г. Видно от отразените върху издадения изпълнителен лист от 3.10.2018г. отбелязвания за извършени плащания такива са отразени за общо 69 броя с описаните платежни документи в периода от 23.01.2019г. до 19.08.2024г., от които 67 броя плащания за периода 28.03.2019г. до 19.08.2024г. всички събрани суми са за помесечния размер по ИЛ от по 150 лЕ., както и две плащания до 28.03.2019г. от по 161,72 лв и 145,00 лв, което определя принципно общият размер на базата за определяне на ДТ по материален интерес в размера от 10 356,72 лв.

С издадено Постановление от 26.08.2024г. по молба на взискателката Е. И. И., действаща чрез майка си Н. Ф. Ш. като законен представител от 23.08.2024г. и на основание чл.433, ал.1, т.2 ГПК образуваното изп. производство е прекратено, който акт на ДСИ е влязъл в законна сила.

С обжалваното постановление от същата дата 26.08.2024г. ДСИ е определил ДТ за производството по изп.дело, дължима от длъжника като пропорционална такса в размер на 1000,91 лв по чл.53 ТДТ към ГПК на база на общия размер на извършени плащания от длъжника - 10 234,82 лв, след приспадане на заплатена с к.ф. от 03.01.2019г. ДТ в размер на 1,29 лв, поради което като крайна дължима сумата за държавната такса в определения размер от 999,62 лв.

С жалбата се правят оплаквания за това, че дължимата държавна такса е определена еднократно върху целия размер на изплатените суми за издръжка, а не е бил определян за паричното вземане на всеки 6 месеца, съобразно изискването на чл.53, ал.4 от ТДТ към ГПК. Счита се, че е редно да се изплати ДТ за последните шест месеца за периода от м.март до м.август 2024г., вкл. или до прекратяване на изп. производство.

Действително принципно съобразно разпоредбата на чл.53, ал.4 ТДТ към ГПК за вземане за периодични платежи , вкл. за издръжка , таксата се събира еднократно върху сбора от изплатените суми на всеки 6 месеца с изключение на случаите на погасяване на задълженията за минало време. Видно от комплектованата преписка по изп.дело с разпореждания от 27.11.2018г. , от 22.07.2022г, от 23.09.2022г. и от 04.06.2024г. на длъжника са били определяни периодично дължимите размери на ДТ по чл.53 ТДТ към ГПК за постъпилите в резултат на запор на ТВ дължими помесечни суми за издръжка, за което същият е бил редовно уведомяван, видно от връчено лично на датата 09.12.2018г. ПДИ изх.№ 46043/27.11.2018г., а впоследствие за последващите разпореждания – видно от известие за доставяне -обратна разписка №*** на Български пощи с дата на връчване 21.09.2022г., на датата 20.08.2024г по местоработата на длъжника „ Мербат“ ЕООД-гр.

Пловдив чрез служител, по който ред и начин длъжникът е бил уведомен за общият размер на спорното задължение за ДТ – по местоработата на същия в „ Мербат“ ЕООД-гр. Пловдив чрез управител на датата 13.09.2024г. Независимо от периодичното уведомяване на съдебния изпълнител за дължимата по чл.53 ТДТ към ГПК не се твърди и установява 2 определените суми за това задължение да са били внасяни, поради което и с обжалваното постановление е определен общият размер на спорната ДТ, която се дължи независимо от определянето й и уведомяването за това по реда на чл.53, ал.4 ТДТ към ГПК, определяема по реда на чл.53 , ал.1, т. г от цитираната тарифа. Извършено е и приспадане на внесена сума за ДТ за периода до първото получено по изп.дело плащане от датата 23.01.2019г.

С оглед на гореизложеното не се намира за основателно възражението на жалбоподателя, че дължи суми за ДТ само за шест месеца за период от м.март до м.август 2024г. вкл. или до прекратяване на изп. производство.

Следователно жалбата като неоснователна ще се остави без уважение, а обжалваното постановление за разноски ще се потвърди.

Водим от горното и на основание чл.437, ал.3 и ал.4 ГПК, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 26.08.2024г. по изп.д.№4323/ 18 по описа на СИС при ПРС, IV район, с което на И. П. И., ЕГН: **********, длъжник в изп. производство, е определена дължима пропорционална дължима ДТ върху изплатения материален интерес в размер на 999,62 лв с вкл. ДДС в полза на ДСИ към РС – Пловдив.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр. II ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3