Решение № 260040 от 23.12.2022, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Търговско дело 30/2015
- Вид
- Решение № 260040
- Подписан
- 23.12.2022
- Състав
- ЕВГЕНИЯ ХРИСТОВА СТАМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.625 · Търговски закон
- чл.629в, ал.1 · Търговски закон
- чл. 632 · Търговски закон
- чл. 632 ал. 1 · Търговски закон
- чл.632, ал.2 · Търговски закон
- чл.634в, ал.1 · Търговски закон
- чл.710 · Търговски закон
Р Е
Ш Е Н
И Е
23.12.2022г., гр.Кюстендил
В И
М Е Т О Н А Н
А Р О
Д А
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на двадесет и трети декември, през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
Окръжен съдия:Евгения Стамова
След като разгледа т.д.№30/2015г. по описа на
КнОС и, за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 632 ТЗ.
Делото е образувано по молба на „************” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. *** с искане за обявяване на дружеството в несъстоятелност.
С решение № 60, постановено на 22.10.2015 г.
Кюстендилски окръжен съд е отхвърлил молбата на дружеството за откриване на производство по несъстоятелност.
Решението на първостепенният съд е отменено изцяло от Софийски апелативен съд с решение № 952/11.05.2016 година, постановено по т. д. № 5471/2015 г. на основание чл. 632 ал. 1 от ТЗ е обявил неплатежоспособността и свръхзадължеността на „************” ЕООД, определена е начална дата на неплатежоспособността и свръхзадължеността на дружеството – 31.12.2014 г., открил е производство по несъстоятелност на
„************” ЕООД, постановил е прекратяване дейността на предприятието на дружеството, обявил е „************” ЕООД в несъстоятелност.
С решение от 27.05.2019г., постановено на основание чл.710 ТЗ съдът е постановил обща възбрана и запор върху имуществото на „************”ЕООД,ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил 2500, ж.к.”Васил Левски”№1, ет.2, ап.8, прекратени са правомощията на органите на „************”ЕООД,ЕИК ***,длъжника – „************”ЕООД,ЕИК *** е лишен от правото да управлява и се разпорежда с имуществото включено в масата на несъстоятелността и това право е предоставено на синдика на дружеството,постановено е започване на осребряване на имуществото включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
С молба с вх.№266026/10.11.2021г. синдикът С. е уведомила съда, че наличните в особената сметка средства не са достатъчни за осигуряване на разноските за производството по несъстоятелност.
С определение от 12.11.2021г. съдът е указал на длъжника – като подател на молба по чл.625 ТЗ и и на кредиторите на „************“
ЕООД, ЕИК *** – в несъстоятелност, в 20- дневен срок от обявяване на определението в книгата по чл.629в, ал.1 ТЗ да внесат по сметка на Кюстендилския окръжен съд, сумата 5000 лева – сума, която следва да послужи за покриване на необходимите разноски в производството по несъстоятелност.Съдът е разяснил на заинтересованите, че ако сумата не бъде предплатена в определения 20 – дневен срок производството ще бъде спряно.Определението е обявено в книгата по чл.634в, ал.1 ТЗ на 12.11.2021г.
С решение от 15.12.2021г. съдът е спрял производството по делото, тъй като сумата не е била внесена.Решението е влязло в сила на 23.12.2021г.
С молба вх.№262032/15.12.2022г. адв.ИЛ.СТ.
– АК Пловдив, съдебен адрес ***, пълномощник на хр.м. е направено искане за възобновяване на производството по делото, като е представено платежно нареждане УР№ *********, за внесена по сметка на съда сума 5000.00 лв. за разноски по т.д.№30/2015г.
На основание чл.632, ал.2 ТЗ - спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.
Искането е в съответствие с предвиденото в ч(л.632, ал.2 ТЗ.При доказаност на предвидените в същото обстоятелства за възобновяване на производството, следва да бъде постановено възобновяването му.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.2 ТЗ, съдът
Р Е
Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност по отношение на „************“ ЕООД, ЕИК *** по т.д.№30/2015г. по описа на Кюстендилския окръжен съд.
Решението да бъде обявено в Търговския регистър и подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от вписването му.
Решението да бъде обявено и в книгата по чл.634в, ал.1 ТЗ.
Решението да бъде съобщено на синдика А.С..
Съдът указва на синдика, да организира и продължи с действията по издирване и осребряване имущество на длъжника.
Окръжен съдия: